मैंने ChatGPT से अपने बच्चे को पढ़ाने के लिए कहा। यहाँ वह सब कुछ है जो उसने गलत किया।

Read time: 11 min  ·  Last updated: June 21, 2026

मैंने ChatGPT से इंटरनेट से मिली एक यादृच्छिक (random) स्कोर रिपोर्ट के आधार पर मेरे “बेटे” के लिए एक अध्ययन योजना बनाने के लिए कहा। मैं देखना चाहता था कि ChatGPT एक अच्छी सलाह को दोहराने के कितने करीब आ सकता है। यदि यह कर सकता है, तो शायद हमें इसका अधिक उपयोग करने के रचनात्मक तरीके खोजने चाहिए। कम से कम, यह वह उदार विचार था जो मैंने ChatGPT को दिया था, भले ही मैं जानता था कि यह बहुत खराब होने वाला था।

और सच तो यह है कि ChatGPT बहुत अच्छा नहीं है। यदि आप अपने बेटे या बेटी की ट्यूशन योजना बनाने के लिए ChatGPT, Grok, Gemini, या Claude से पूछने पर विचार कर रहे हैं, तो कृपया पहले इस गहन लेख को पूरा पढ़ें। मैं आपको दिखाऊंगा कि ChatGPT वास्तव में क्या चूक जाता है (बहुत कुछ) और यह क्यों मायने रखता है (यह आपके बेटे या बेटी के साथ आपके संबंधों को प्रभावित करेगा)।

इससे पहले कि मैं यह सब कहूं: मैं यह बताना चाहता हूं कि इस वेबसाइट के फ़ुटर में मेरी एक “जिम्मेदार एआई उपयोग नीति (Responsible AI Usage Policy)” है। ऐसा नहीं है कि मुझे एआई के उपयोग से नफरत है, या मैं खुद इसका उपयोग नहीं करता। मैं बस यह मानता हूं कि ऐसे कई बुनियादी उदाहरण हैं जहां एआई का उपयोग करना गलत है। शिक्षक के स्थान पर इसका उपयोग करना हमेशा गलत होता है। और इसे अपने और आपके सामने साबित करने के लिए, मैंने आपको दिखाने की कोशिश करने के लिए एक पूरा लेख लिखा है।

विशेष टिप्पणी: मैंने क्रोम में एक गुप्त (incognito) विंडो का उपयोग किया, और फिर एक लॉग-आउट ChatGPT में एक गुप्त सत्र किया ताकि मैं अपने पिछले चैट इतिहास के साथ एलएलएम (LLM) को पक्षपाती न बनाऊं।

शुरुआती विश्लेषण

यह वास्तव में ऐसा कुछ नहीं कहता जो माता-पिता पहले से नहीं जानते हैं। माता-पिता जानते हैं कि यदि स्कोर के अन्य हिस्सों में वृद्धि होती है तो स्कोर बढ़कर 25-27 हो जाएगा। यह सिर्फ गणित है। अधिकांश माता-पिता के लिए महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि स्कोर रिपोर्ट कौशल अंतराल दिखाती है। अधिकांश माता-पिता का सवाल यह होता है: उनके बेटे या बेटी के लिए एक व्यावहारिक स्कोर क्या है। और इसका उत्तर हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि उनके बेटे या बेटी ने कौन सी कक्षाएं ली हैं, उनके बच्चे के पास स्कोर की आवश्यकता होने से पहले कितना समय है, और उनका बच्चा कितना प्रेरित है।

ChatGPT की प्रतिक्रिया के बारे में भ्रामक बात यह है कि इसमें कुछ भी सत्यापन योग्य रूप से गलत नहीं है। लेकिन इसके बारे में कुछ भी अच्छा नहीं है। यदि आप इसे अपने बच्चे के पास ले जाते हैं, और कहते हैं कि देखो, यदि आप अपने उप-अनुभाग स्कोर में सुधार करते हैं तो आप अपना स्कोर 25 तक बढ़ा सकते हैं, तो उनकी प्रतिक्रिया होगी: “इसमें कौन सी बड़ी बात है।” अगर वे जानते कि ऐसा कैसे करना है, तो वे पहले ही कर चुके होते। और यहीं से ये ChatGPT-जनित अध्ययन योजनाएं मददगार होने के बजाय अधिक कष्टप्रद होने लगती हैं।

स्कोर का विश्लेषण

यह आवश्यक रूप से गलत नहीं है लेकिन यह बहुत मददगार भी नहीं है। उपरोक्त की तुलना में अधिक असाधारण परिस्थितियां हो सकती हैं (शायद आपके छात्र को विशेष व्यवस्था (accommodations) की आवश्यकता है?) या यह उतना ही सरल हो सकता है कि वे एक प्रश्न पर निराश हो गए, उस पर बहुत लंबा समय बिताया, फिर अगले कुछ प्रश्नों को जल्दबाजी में हल किया, और धीरे-धीरे उलझते चले गए।

कहने का तात्पर्य यह है कि, यह शायद एक कंटेंट का मुद्दा बिल्कुल भी न हो — यह आत्मविश्वास का मुद्दा हो सकता है, जिस पर हम सत्र में काम कर सकते हैं। ऐसा होता है। लेकिन एक एलएलएम को केवल आपको सबसे संभावित परिदृश्य बताने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। बारीकियां इसकी सबसे बड़ी दुश्मन हैं। और मनुष्यों को पिछले 5 वर्षों में विश्व स्तरीय एलएलएम द्वारा उत्पादित किए जाने में सक्षम होने की तुलना में अधिक बारीकियों की आवश्यकता होती है।

यह फिर से एक ठीक-ठाक विश्लेषण है — यह गलत नहीं है, लेकिन यह हमें कुछ नहीं बताता है। और यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न छोड़ देता है। पहला। हाँ, ACT साइंस सेक्शन मुख्य रूप से — लगभग पूरी तरह से — एक डेटा व्याख्या परीक्षण है। लेकिन यह अनुभाग स्कोर आमतौर पर बाकी अनुभाग स्कोर के साथ आता है: जब एक छात्र अंग्रेजी, गणित और रीडिंग देख लेता है, तो विज्ञान अनुभाग अपनी जगह पर आ जाता है। कम से कम मेरे सत्रों में ऐसा होता है।

लेकिन क्या विज्ञान अनुभाग आवश्यक भी है? अधिकांश छात्रों के लिए, उत्तर नहीं है — यहाँ बताया गया है कि ACT साइंस सेक्शन की वास्तव में कब आवश्यकता होती है। मेरा मुद्दा यह है कि ChatGPT ने आपसे यह भी नहीं पूछा कि विज्ञान महत्वपूर्ण था या नहीं। इसने सिर्फ यह मान लिया कि चूंकि आपने विज्ञान की परीक्षा दी थी, इसलिए यह तय था कि आपका बेटा या बेटी इसे फिर से देंगे।

CSE अत्यधिक नियमों पर आधारित है, और यह अंग्रेजी अनुभाग का ⅓ हिस्सा है। इसलिए यहाँ, ChatGPT आपको गुमराह कर रहा होगा। और यदि आपने अपने बच्चे से पूछा कि वे KLA या POW में सुधार क्यों नहीं कर रहे हैं, तो आप उनके साथ अन्याय कर रहे होंगे। वे उस तरह से नियमों पर आधारित नहीं हैं जैसा कि ChatGPT दर्शाता है।

यदि आप इन सभी संक्षिप्त रूपों को लेकर भ्रमित हैं, तो इस गाइड को देखें: ACT पर रिपोर्टिंग श्रेणियाँ (Reporting Categories)।

क्या बच्चे को पढ़ना पसंद है? मैं वास्तव में इस अनुभाग पर थोड़ा ध्यान केंद्रित करूँगा। अधिकांश छात्र शुरुआत से ही पढ़ना (reading) में मजबूत नहीं होते हैं — इसलिए यह तथ्य कि यह छात्र मजबूत है, मुझे यह सोचने पर मजबूर करता है कि क्या हम इस अनुभाग पर और भी अधिक अंक प्राप्त कर सकते हैं। कुछ छात्र रीडिंग रणनीति को बहुत अच्छी तरह से अपनाते हैं।

लक्ष्य रणनीति

गणित, रीडिंग और अंग्रेजी उप-स्कोर के आधार पर 6 सप्ताह में 25 स्कोर पूरी तरह से वास्तविक है। 10 सप्ताह में 27 बिल्कुल निचला स्तर है — इन श्रेणियों में, ACT अंक प्राप्त करना बहुत आसान है। इसका संबंध पर्सेंटाइल अंकों से है। लेकिन मैं कहूंगा कि चाहे आप स्व-अध्ययन कर रहे हों या किसी ट्यूटर के साथ काम कर रहे हों — दोनों में से कोई भी — आप ChatGPT के सुझाव की तुलना में अधिक प्रगति की उचित उम्मीद कर सकते हैं। जब तक आप मार्गदर्शक के रूप में ChatGPT का उपयोग नहीं करते हैं।

साप्ताहिक शेड्यूल

उचित।

कुल मिलाकर, यह ठीक लगता है। लेकिन यह बहुत मददगार नहीं है। यह अजीब है कि कैसे ChatGPT संरचना को सोमवार को 15 मिनट के त्रुटि विश्लेषण जैसे छोटे अनुभागों में तोड़ रहा है। मुझे नहीं लगता कि कोई भी छात्र इस तरह से अच्छा काम करता है।

जो बेहतर काम करता है वह यह है: एक समय में एक अनुभाग पर ध्यान केंद्रित करें, जो अंक आप प्राप्त कर सकते हैं उन्हें अर्जित करें, फिर अगले अनुभाग पर जाएँ। हालांकि अध्ययन सत्रों के बीच कुछ समय होना बेहतर है, लेकिन सत्रों के बीच इतना अधिक समय होना सीखने के लिए अच्छा नहीं है। मुझे लगता है कि लोग इसे सहजता से जानते हैं, लेकिन जब वे किसी एलएलएम को सुझाव देते हुए देखते हैं कि एक छात्र को इस तरह से काम करना चाहिए, तो वे इसके लिए जाने का फैसला करते हैं क्योंकि यह ठीक लगता है।

प्राथमिकताएं बिल्कुल सही हैं। ध्यान दें कि फोकस और प्राथमिकता नियम कैसे अलग हो जाते हैं। ट्रांजिशन फोकस में है, और यह एक विशिष्ट ACT नियम है, लेकिन यह प्राथमिकता नियमों में नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ChatGPT को यह नहीं पता कि ACT पर ट्रांजिशन एक विशिष्ट पैटर्न का पालन करते हैं।

अब “सबसे अच्छा तरीका” वास्तव में सबसे अच्छा तरीका है। हालांकि यहाँ एक बात है। छात्र यह जानने में बहुत खराब होते हैं कि कैसे समझाएं कि प्रत्येक उत्तर गलत क्यों है। यह एक छात्र होने का बस एक नियम है। वे हमेशा इसमें खराब होते हैं। यदि वे नहीं होते, तो उन्हें किसी मदद की आवश्यकता नहीं होती। और यह बच्चा होने या न होने का परिणाम नहीं है — यह किसी भी उम्र में सीखने की विशेषता है। तो यह एक ट्यूटर के साथ काम करने के लाभ का हिस्सा है — लेकिन भले ही आप स्व-अध्ययन करने का प्रयास करना चाहते हैं, आप मेरी टेस्ट सुधार (test corrections) पोस्ट देख सकते हैं।

सही तरीके से टेस्ट सुधार करना वह जगह है जहाँ आप पूरे टेस्ट में सबसे अधिक लाभ देखेंगे। मैं यहाँ विस्तार से नहीं बताऊंगा क्योंकि मैंने लिंक की गई पोस्ट पर बहुत विस्तार से ऐसा किया है।

हम विज्ञान का अध्ययन ही क्यों कर रहे हैं? हमने इसे कभी स्थापित नहीं किया है।

ChatGPT ने प्रत्येक पैसेज को पढ़ने के लिए 5-6 मिनट की सिफारिश की। अधिकांश पैसेज पर पढ़ने के लिए बहुत कुछ नहीं होता है। और छोटे परिचय पैराग्राफ को पढ़ने की कोशिश करना छात्रों को पैसेज न पढ़ने की तुलना में अधिक भ्रमित करेगा। यह तब अलग होता है जब पैसेज परस्पर विरोधी दृष्टिकोण (conflicting viewpoints) का होता है।

यहाँ एक उदाहरण ACT विज्ञान पैसेज है:

आपके बेटे या बेटी को इसे पढ़ने में 5-6 मिनट कैसे बिताने चाहिए? मैं अधिकांश छात्रों को पैसेज पढ़ने में 0 मिनट बिताने की सलाह देता हूं। प्रश्न इस अर्थ में सभी “रैखिक (linear)” हैं कि प्रश्न वास्तव में विज्ञान पैसेज के साथ परिचितता बनाते हैं। इसलिए उदाहरण के लिए पहले तीन प्रश्न यह स्थापित करेंगे कि x और y अक्ष क्या हैं, शीर्षक क्या हैं, कुंजियाँ क्या हैं? और वहाँ से, अगले कुछ प्रश्न छात्रों से परिणामों की तुलना करने के लिए कहेंगे क्योंकि अब वे परिचित हैं कि प्रत्येक अनुभाग का क्या अर्थ है।

इसलिए छात्र को पैसेज पढ़ने के लिए कहना लगभग सभी छात्रों के लिए बहुत खराब सलाह है।

यहाँ एक बहुत महत्वपूर्ण चेतावनी है: परस्पर विरोधी दृष्टिकोण (conflicting viewpoints) वाले पैसेज। विज्ञान अनुभाग एक परस्पर विरोधी दृष्टिकोण वाला पैसेज पूछेगा, जहाँ आपको एक ही प्रयोग के संबंध में विभिन्न दृष्टिकोणों को पढ़ना होगा, फिर उन प्रश्नों के उत्तर देने होंगे जो विभिन्न दृष्टिकोणों की तुलना और विषमता करते हैं।

यह एक ऐसा पैसेज प्रकार है जिसे मैं दृढ़ता से अनुशंसा करूँगा कि अधिकांश छात्र प्रश्नों के उत्तर देने से पहले पढ़ें। यह जाने बिना कि प्रत्येक दृष्टिकोण का क्या अर्थ है, सभी प्रश्नों के उत्तर देना लगभग असंभव है। और बिना पढ़े समय पर ऐसा करना असंभव है।

हाँ। बिल्कुल सच है। अधिकांश छात्र एक गलती को देखेंगे, अपने दिमाग में खुद को समझाएंगे, फिर कहेंगे कि वे समझ गए। यही कारण है कि उन्हें विस्तृत स्पष्टीकरण लिखने के लिए मजबूर करना यह सुनिश्चित करने का नंबर एक तरीका है कि वे समझ गए हैं। इसे आज़माएं — आप परिणामों से चकित रह जाएंगे।

भयानक सलाह। हम राइटिंग क्यों कर रहे हैं? क्या आपका बेटा या बेटी उन कुछ कॉलेजों में से एक में आवेदन कर रहे हैं जो राइटिंग सेक्शन की आवश्यकता होती है? नहीं? तो… हम यह अनुभाग क्यों कर रहे हैं?

इसके बाद, हाँ, रीडिंग सुधार के लिए ध्यान केंद्रित करने के लिए ये प्रतीत होने वाले अच्छे स्थान हैं। लेकिन वास्तव में, रीडिंग अनुभाग में एक प्रमुख रणनीति है जो लगभग हर छात्र को अपना स्कोर सुधारने में मदद करती है।

भयानक सलाह। यदि कोई छात्र सामग्री को नहीं जानता है, तो वे उसे समय पर प्रस्तुत नहीं कर पाएंगे। इसलिए अपने बच्चे का समय अभ्यास परीक्षणों में तब तक बर्बाद न करें जब तक कि वे सामग्री को न जान लें।

कॉलेज बोर्ड के एक अध्ययन में पाया गया कि जिन छात्रों को अतिरिक्त समय दिया गया था, उन्होंने केवल लगभग 1 प्रश्न का अधिक सही उत्तर दिया। उस अध्ययन का उद्देश्य यह समझना था कि क्या अतिरिक्त समय एक “अनुचित” लाभ था। और इसका उत्तर एक निर्णायक है: नहीं।

वह कारण क्यों यहाँ महत्वपूर्ण है वह इसलिए नहीं है क्योंकि आपके बेटे या बेटी को अनिवार्य रूप से विशेष व्यवस्था (accommodations) की आवश्यकता है। यह इसलिए है क्योंकि बात अच्छी है। यदि आपका बेटा या बेटी सामग्री को नहीं जानते हैं, तो अतिरिक्त समय भी उन्हें उच्च स्कोर प्राप्त करने में मदद नहीं करेगा। सामग्री जानने के अलावा और कुछ भी उनके स्कोर में सुधार नहीं करता है।

अब, उपरोक्त कार्यक्रम पर एक नोट। कम से कम, यह 8.25 घंटे बैठता है — न कि 6-8 केंद्रित घंटे जिसकी एलएलएम ने ऊपर सिफारिश की थी।

पूर्ण पारदर्शिता से बाहर, मैं ChatGPT की प्रतिक्रिया के अगले भाग को शामिल करने जा रहा हूँ। मुझे लगता है कि मैंने ऊपर दिए गए सभी महत्वपूर्ण बिंदुओं का जवाब दे दिया है, इसलिए मैं निम्नलिखित उप-अनुभागों को तोड़ने नहीं जा रहा हूँ। हालाँकि, इसके नीचे कुछ जानकारी है, जो मुझे लगता है कि अच्छी है।

अनुभाग-विशिष्ट अनुशंसाएँ

अनुशंसित संसाधन

पहले वाले को छोड़कर ये बहुत भयानक सिफारिशें हैं। आधिकारिक ACT तैयारी पुस्तक बहुत बढ़िया है — इसे खरीदें या अपने स्थानीय पुस्तकालय से प्राप्त करें।

खान एकेडमी ने अतीत में SAT के बारे में गलत जानकारी दी है — एक नियम को गलत तरीके से पढ़ाना, यह कहना कि 1+2 = 16235 के बराबर है जबकि वास्तव में ऐसा नहीं है। SAT पर व्याकरण की संरचना भी काफी अलग है। इसके बजाय मेरी वेबसाइट का उपयोग करें।

गणित का संसाधन उतना भयानक नहीं है जितना पहली बार में लगता है। द ऑर्गेनिक केमिस्ट्री ट्यूटर यूट्यूब गणित सिखाता है — लेकिन ईमानदारी से कहें तो, गणित के लिए खान एकेडमी एक बेहतर संसाधन है। द ऑर्गेनिक केमिस्ट्री ट्यूटर आवश्यकता से अधिक है।

मैगश विज्ञान ठीक है — यदि आप मेरी वेबसाइट का उपयोग नहीं करना चाहते हैं तो आप उसे एक मुफ्त वेबसाइट के रूप में उपयोग कर सकते हैं। लेकिन ACT विज्ञान तैयारी पुस्तक वास्तव में महान है। यदि — आपको अपने बेटे या बेटी को विज्ञान अनुभाग का अध्ययन कराने की आवश्यकता है।

व्याकरण, मैं एक अच्छे संसाधन के रूप में पर्ड्यू OWL से दृढ़ता से असहमत होने जा रहा हूँ। यह व्याकरण अवधारणाओं के लिए अच्छा है, लेकिन यह इस बात पर संरचित नहीं है कि बच्चों को ACT इंग्लिश अनुभाग के लिए क्या जानने की आवश्यकता है। इसलिए उनका अध्ययन अक्षम, कुछ हद तक अप्रभावी और भारी होने वाला है। पहले मेरी वेबसाइट या किसी अन्य वेबसाइट का उपयोग करें।

ट्यूटर मार्गदर्शन

यह बुरा नहीं है। लेकिन समयबद्ध रणनीति का काम किसी भी सामग्री से अलग है। सामग्री सीखना समयबद्ध रणनीति और गति का पहला हिस्सा है। फिर रणनीति (जो अनुभाग से अनुभाग में भिन्न होती है) गति के साथ मदद करती है। अपने ट्यूटर से “समय” पर ध्यान केंद्रित करने की उम्मीद करना क्योंकि ChatGPT ने आपको ऐसा करने के लिए कहा था, आपदा का नुस्खा है।

सोच में बदलाव

यह सच है कि आपका बेटा ACT स्थितियों के तहत निष्पादित करने से अधिक समझता है। और यह उत्साहजनक है। इसलिए अनुभाग का शेष भाग विश्वास करने के लिए आकर्षक लग सकता है, यह देखते हुए कि ChatGPT ने आपकी चिंता को समझ लिया है।

लेकिन समय की रणनीति ही सीखना है। त्रुटि विश्लेषण वह क्षेत्र है जिसे अकेले निष्पादित करने में अधिकांश किशोरों — और लोगों — को संघर्ष करना पड़ता है। और अनुमानित प्रश्न प्रकारों की पुनरावृत्ति एक तरह का अर्थहीन शब्द है। सभी ACT प्रश्न अनुमानित हैं।

तो अगर आप एक ऐसा ट्यूटर चाहते हैं जो सत्र चलाने के लिए ChatGPT का उपयोग न करे, तो आइए मिलकर काम करें।