ການรีวิว Varsity Tutors: ສິ່ງທີ່ພໍ່ແມ່ເວົ້າແທ້ໆ

Read time: 4 min  ·  Last updated: June 21, 2026

ພໍ່ແມ່ມັກຈະຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Varsity Tutors ຕະຫຼອດເວລາ. ມັນເກືອບຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນທຸກໆການສົນທະນາຄັ້ງທໍາອິດ. ພວກເຂົາໄດ້ຍິນຊື່, ເຫັນການໂຄສະນາ ແລະຕ້ອງການຮູ້ວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າຫຼືບໍ່ ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈເລືອກສິ່ງທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາະຫຼາຍກວ່ານີ້.

ສະນັ້ນ ຂ້ອຍຈຶ່ງໄດ້ໄປຄົ້ນຫາເບິ່ງ. ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເວັບໄຊຂອງ Varsity Tutors ເອງ — ເຊິ່ງອ້າງວ່າມີອັດຕາຄວາມພໍໃຈຂອງລູກຄ້າສູງເຖິງ 97% ແລະສະແດງແຕ່ຄໍາຊົມເຊີຍທີ່ຖືກຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ — ແຕ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ລູກຄ້າຕົວຈິງໄດ້ປະຖິ້ມຄໍາຄິດເຫັນໂດຍບໍ່ມີການກັ່ນຕອງ: Trustpilot, Better Business Bureau, Glassdoor, Quora, ConsumerAffairs ແລະເວັບໄຊທົບທວນເອກະລາດອື່ນໆ. ຂ້ອຍຍັງໄດ້ເບິ່ງຄືກັນວ່າຄູສອນທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງພວກເຂົາ.

ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບ.

ທໍາອິດ, ຂໍ້ດີທີ່ຈິງໃຈ

Varsity Tutors ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຫຼອກລວງໃນແງ່ຂອງການເອົາເງິນແລ້ວບໍ່ໃຫ້ບໍລິການຫຍັງເລີຍ. ມັນໄດ້ດໍາເນີນການມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສິບຫ້າປີແລ້ວ, ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ນັກຮຽນກັບຄູສອນເປັນເວລາຫຼາຍລ້ານຊົ່ວໂມງຂອງການສອນ ແລະມີກຸ່ມຄູສອນຈໍານວນຫຼາຍພຽງພໍ ທີ່ຄອບຄົວໜຶ່ງສາມາດຊອກຫາຄົນທີ່ເກັ່ງແທ້ໆໄດ້ ຫາກມີຄວາມພະຍາຍາມ.

ແພລດຟອມເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ຮັບຄໍາຊົມເຊີຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການບັນທຶກຊົ່ວໂມງຮຽນ, ບົດສະຫຼຸບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ແລະອິນເຕີເຟດທີ່ສະອາດ ຕ່າງກໍ່ແມ່ນຟັງຊັນທີ່ຜູ້ໃຊ້ຕົວຈິງໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໃນແງ່ບວກ. ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ຕ້ອງການຕິດຕາມສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຊົ່ວໂມງຮຽນ, ເຄື່ອງມືຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ຖືວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

ເມື່ອການຈັບຄູ່ຄູສອນປະສົບຄວາມສໍາເລັດ — ແລະມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບນັກຮຽນບາງຄົນ — ຜົນຮັບກໍສາມາດອອກມາດີຫຼາຍ. Trustpilot ມີການທົບທວນຄືນໃນແງ່ບວກທີ່ແທ້ຈິງຈາກພໍ່ແມ່ທີ່ໄດ້ພົບຄູສອນທີ່ມີຄວາມອົດທົນ, ມີຄວາມຮູ້ ແລະໄດ້ເຫັນລູກຂອງພວກເຂົາມີການພັດທະນາ. ConsumerAffairs ລວມທັງຜູ້ທົບທວນຄົນໜຶ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການໄດ້ຮັບການກຽມພ້ອມຢ່າງດີສໍາລັບ ACT®, SAT ແລະ TOEFL ດ້ວຍຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງອົດທົນ ແລະເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະບຸກຄົນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນຮັບຕົວຈິງທີ່ນັກຮຽນຕົວຈິງໄດ້ຮັບ.

Varsity Tutors ຍັງມີການສະເໜີຫ້ອງຮຽນແບບກຸ່ມໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະລາຍການວິຊາຢ່າງກວ້າງຂວາງອີກດ້ວຍ. ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອໃນຫຼາຍໆວິຊາ — ບໍ່ແມ່ນແຕ່ການກຽມພ້ອມສອບເສັງເທົ່ານັ້ນ — ແພລດຟອມນີ້ມີຄວາມກວ້າງຂວາງແທ້ໆ ທີ່ຄູສອນຊ່ຽວຊານແຕ່ລະຄົນບໍ່ສາມາດທຽບໄດ້ເລີຍ.

ສິ່ງທີ່ການລີວິວເວົ້າແທ້ໆ

ບັນຫາຄຸນນະພາບຂອງຄູສອນ

ການຮ້ອງຮຽນທີ່ສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນທຸກໆແພລດຟອມ — Trustpilot, Quora, ConsumerAffairs, BBB — ຄືຄຸນນະພາບຄູສອນບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເລີຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນໃນລະດັບເບົາບາງ. ມັນແມ່ນຫົວຂໍ້ຫຼັກທີ່ພົບພໍ້ເປັນສ່ວນໃຫຍ່.

TestPrepInsight ເຊິ່ງໄດ້ກວດສອບແພລດຟອມນີ້ໂດຍກົງ ໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບຕະຫຼາດຈັດຫາງານ (marketplace) ຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດກຽມສອບເສັງທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາະ — ທ່ານກໍາລັງຈ່າຍເງິນເພື່ອເຂົ້າເຖິງຖານຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ ເຊິ່ງຄຸນນະພາບມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄູຄົນໜຶ່ງໄປຫາຄູອີກຄົນໜຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຫຼັກສູດດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນນັ້ນເລີຍ.

ຢູ່ໃນ Quora, ພໍ່ແມ່ຄົນໜຶ່ງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຈ່າຍເງິນປະມານ 90 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງສໍາລັບຄູສອນຄົນໜຶ່ງ ເຊິ່ງຜົນຮັບສຸດທ້າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນພຽງແຕ່ນັກຮຽນຄົນໜຶ່ງທີ່ມີອາຍຸແກ່ກວ່າລູកຊາຍຂອງລາວພຽງແຕ່ໜຶ່ງປີເທົ່ານັ້ນ. ອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການປ່ຽນແປງຄູເຖິງສາມຄົນ — ຄົນໜຶ່ງບໍ່ໄດ້ມາຕາມນັດ, ຄົນໜຶ່ງຖືກປ່ຽນແທນໃນເຄິ່ງທາງ ແລະອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ຈົ່ມກ່ຽວກັບການຮັບສອນນັກຮຽນຄົນນີ້. ການປ່ຽນແທນແຕ່ລະຄັ້ງມີຄວາມໝາຍວ່າຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ຈາກຈຸດສູນ.

ຢູ່ໃນ ເອກະສານຄໍາຮ້ອງຮຽນຂອງ BBB ລວມທັງຄອບຄົວຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ລາຍງານວ່າ ພວກເຂົາຖືກຈັບຄູ່ກັບຄູສອນທີ່ຂາດຄວາມຊ່ຽວຊານໃນວິຊາສະເພາະທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.

ອັນໃດຄືສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນນີ້? ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄໍາຕອບສາມາດເຫັນໄດ້ໂດຍຜ່ານສິ່ງທີ່ຄູສອນເວົ້າກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ຄູສອນເວົ້າ

Glassdoor ມີການທົບທວນຄືນຈາກພະນັກງານຫຼາຍກວ່າ 3,500 ຄົນ ໂດຍໃຫ້ຄະແນນແກ່ Varsity Tutors ຈໍານວນ 3.1 ຂອງຄະແນນເຕັມ 5 ແລະມີພະນັກງານຕໍ່າກວ່າເຄິ່ງໜຶ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ເວົ້າວ່າ ພວກເຂົາຈະແນະນໍາໃຫ້ມາເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້. ຄ່າຕອບແທນແຮງງານໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ຄູສອນໄດ້ລາຍງານວ່າ ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄ່າຕອບແທນພຽງແຕ່ສ່ວນນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນຂອງສິ່ງທີ່ບໍລິສັດເກັບຈາກນັກຮຽນ, ຕ້ອງຈັດການບັນຫາພາສີດ້ວຍຕົນເອງ ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃດໆເລີຍ.

Indeed ຄູສອນຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງອອກເຖິງຈຸດນີ້ໃນການລີວິວນັບຮ້ອຍ: ຄ່າຕອບແທນຕໍ່າ, ແພລດຟອມຫັກເປີເຊັນຫຼາຍ ແລະການໃຫ້ຄ່າຕອບແທນແມ່ນຕໍ່າກວ່າສິ່ງທີ່ບໍລິສັດເກັບຈາກຄອບຄົວຕ່າງໆຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ເລື່ອງນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບພໍ່ແມ່ ຍ້ອນວ່າຄ່າຕອບແທນຂອງຄູສອນ ແລະຄຸນນະພາບຂອງຄູສອນມີຄວາມຜູກພັນກັນ. ບໍລິສັດທີ່ເກັບຮັກສາເງິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄອບຄົວໄດ້ຈ່າຍໄວ້ສໍາລັບຕົນເອງ — ແລະໃຫ້ຄ່າຕອບແທນແກ່ຄູສອນໃນລະດັບທີ່ນັກອົບຮົມທີ່ມີປະສົບການເຫັນວ່າມບໍ່ເໝາະສົມ — ແມ່ນບໍ່ໄດ້ສ້າງແຮງຈູງໃຈເພື່ອຮັກສາຄົນເກັ່ງໆໄວ້ເລີຍ. ຄູສອນທີ່ຢູ່ເຮັດວຽກຕໍ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຊອກຫາປະສົບການ, ຊອກຫາລາຍໄດ້ເສີມ ຫຼືຜູ້ທີ່ຍິນດີຮັບຄ່າຕອບແທນຕໍ່າກວ່າລາຄາຕະຫຼາດ. ສ່ວນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີປະສົບການ ທີ່ສາມາດຊ່ວຍດຶງຄະແນນສອບເສັງ ACT® ຂອງນັກຮຽນຂຶ້ນໄດ້ແທ້ໆ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ດົນເລີຍ.

ຄວາມບໍ່ໂປ່ງໃສຂອງລາຄາ ແລະແຮງກົດດັນໃນການຂາຍ

Varsity Tutors ບໍ່ໄດ້ສະແດງລາຄາຢູ່ໃນເວັບໄຊເລີຍ. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ໂທລະສັບຫາຕົວແທນຝ່າຍຂາຍເພື່ອສອບຖາມວ່າລາຄາເທົ່າໃດ. ການລີວິວຈາກ PrepMaven ໄດ້ອະທິບາຍວ່າການໂທລະສັບເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມີລັກສະນະບັງຄັບ ແລະຊຸກຍູ້ແຮງ, ເຊິ່ງເປັນພາສາທີ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນການລີວິວເທິງແພລດຟອມອື່ນໆ.

ລາຄາປັດຈຸບັນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ: ການຮຽນແບບຕົວຕໍ່ຕົວມີລາຄາປະມານ 70–200 ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງ ຂຶ້ນກັບແພັກເກດການຮຽນ, ໂດຍລາຄາຕໍ່ຊົ່ວໂມງທີ່ຖືກກວ່າ ແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັບການຕົກລົງຈ່າຍເງິນກ່ອນໃນຈໍານວນຫຼາຍ. ແຜນສະມາຊິກທີ່ມີຊົ່ວໂມງຮຽນຈໍາກັດ ແລະຫ້ອງຮຽນແບບກຸ່ມ ຈະຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍເງິນເປັນຄ່າບໍລິການປະຈໍາເດືອນແບບຕໍ່ເນື່ອງ.

ຮູບແບບການຮຽກເກັບເງິນ ແລະການຍົກເລີກ

ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ມີການເຕົ້າໂຮມກັນຂອງການລີວິວທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດ. ຢູ່ເທິງ Trustpilot, ຢູ່ເທິງ BBB ແລະໃນບັນຊີລີວິວເອກະລາດຫຼາຍແຫ່ງ ໄດ້ພົບຮູບແບບດຽວກັນຄື: ການເກັບເງິນໂດຍອັດຕະໂນມັດເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກໄດ້ຍົກເລີກຮຽບຮ້ອຍ, ຄວາມຍາກລໍາບາກໃນການຍົກເລີກແທ້ໆ ແລະຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຄືນເງິນ.

ຄໍາຮ້ອງຮຽນຢູ່ໃນ BBB ອັນໜຶ່ງໄດ້ລະບຸວ່າ ຫຼັງຈາກລົງທະບຽນຮຽນ ຕົນເອງກັບຖືກຮຽກເກັບເງິນປະຈໍາເດືອນແບບຕໍ່ເນື່ອງ ເຊິ່ງລູກຄ້າເວົ້າວ່າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນນີ້ມາກ່ອນ — ມີການຮຽກເກັບເງິນແມ່ນແຕ່ຢູ່ໃນເດືອນທີ່ບໍ່ມີການຮຽນການສອນເລີຍກໍຕາມ. ອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ອະທિບາຍເຖິງພໍ່ແມ່ທີ່ໄດ້ລົງທະບຽນໃຫ້ລູກຮຽນໃນໄລຍະເວລາສອງເດືອນຄົງທີ່ ແຕ່ກັບຖືກຮຽກເเก็บເງິນເກີນກວ່ານັ້ນໄປອີກ, ແລະຫາກໍໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນໃນພາຍຫຼັງວ່າ ເງື່ອນໄຂການຕໍ່ອາຍຸອັດຕະໂນມັດນັ້ນຢູ່ໃນ "ອັກສອນຕົວນ້ອຍໆ (fine print)".

ຮູບແບບທີ່ພົບຈາກບັນຊີຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນພຽງພໍ ເຊິ່ງສາມາດຈັດໄດ້ວ່າເປັນບັນຫາທາງລະບົບ ຫຼາຍກວ່າເປັນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍບັງເອີນ: ການຮຽກເກັບເງິນຊໍ້າໆໂດຍອັດຕະໂນມັດທີ່ບໍ່ມີການສື່ສານຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເວລາລົງທະບຽນ ແລະຂະບວນການຍົກເລີກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂທລະສັບຫຼາຍຄັ້ງ ແລະຕ້ອງສົ່ງເລື່ອງຕໍ່ໄປຫາຂັ້ນເທິງຫຼາຍລະດັບ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງຫຼັກ

ສິ່ງທີ່ Varsity Tutors ໂຄສະນາຂາຍ ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສະໜອງໃຫ້ແທ້ໆ ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ຝ່າຍການຕະຫຼາດນໍາສະເໜີວ່າ Varsity Tutors ແມ່ນບໍລິການລະດັບພຣີມຽມ ແລະມີຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາະ ໂດຍມີບຸກຄະລາກອນການສຶກສາທີ່ຜ່ານການກວດສອບຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະມີຄຸນສົມບັດສູງ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ ໂດຍອີງຕາມສິ່ງທີ່ການລີວິວຂອງຄູສອນໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງ ມັນຄືໂມເດລແບບຕະຫຼາດເສລີ (marketplace) ທີ່ຄູສອນເຂົ້າມາສະໝັກ ຜ່ານຂະບວນການຄັດເລືອກເບື້ອງຕົ້ນ ແລ້ວຈຶ່ງມາແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອດຶງດູດນັກຮຽນ — ໂດຍ Varsity ເກັບຮັກສາເງິນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຄອບຄົວໄດ້ຈ່າຍໄວ້ສໍາລັບຕົນເອງ ແລະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຕໍ່ເນື່ອງ ຫຼືການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບໃນລະດັບຈໍາກັດ.

ສໍາລັບການສອນທົ່ວໄປໃນຫຼາຍໆວິຊາ, ໂມເດລນີ້ອາດຈະດໍາເນີນການໄດ້ດີພໍສົມຄວນ ຍ້ອນວ່າຈໍານວນຄູສອນມີຂະໜາດໃຫຍ່ ການຈັບຄູ່ເຮັດໄດ້ໄວພໍສົມຄວນ ແລະການຊອກຫາໃຜຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມສາມາດສໍາລັບວິຊາ ພຶດຊະຄະນິດ ຫຼືການຂຽນບົດຄວາມແຕ່ງຂໍ້ຄວາມ ແມ່ນສາມາດເຮັດໄດ້.

ແຕ່ໂດຍສະເພາະສໍາລັບການກຽມພ້ອມສອບເສັງ ACT® ຈຸດອ່ອນຂອງໂມເດລນີ້ຈະສະແດງອອກມາໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງກວ່າເກົ່າ. ວິຊາສອບ ACT® ແມ່ນການສອບເສັງສະເພາະທີ່ມີຮູບແບບຂອງຕົນເອງ ເຊິ່ງໃຫ້ຜົນຕອບແທນຕໍ່ຄວາມຄຸ້ນເຄີຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ — ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຄວາມຮູ້ໃນວິຊານັ້ນໆ. ຄູສອນທີ່ເກັ່ງຄະນິດສາດຫຼາຍ ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເປັນຄູສອນທີ່ຮູ້ຈັກພາກສ່ວນຄະນິດສາດຂອງ ACT® ຢ່າງຈະແຈ້ງ: ວ່າຄໍາຖາມຖືກຈັດໂຄງສ້າງແບບໃດ, ແນວຄິດໃດແດ່ສະແດງຂຶ້ນມາຊໍ້າໆ, ອັນໃດຄືກັບດັກທົ່ວໄປ ແລະຢຸດທະສາດໃດທີ່ຊ່ວຍເພີ່ມຄະແນນ. ຄວາມຊ່ຽວຊານສະເພາะนั้นແມ່ນຊອກຫາໄດ້ຍາກກວ່າໃນຕະຫຼາດເສລີ ແລະຍາກໃນການຮັບປະກັນ ໃນເວລາທີ່ແພລດຟອມບໍ່ໄດ້ກໍານົດ ຫຼືຈັດໃຫ້ມີການຝຶກອົບຮົມສະເພາະສໍາລັບ ACT®.

ບອນທີ່ຈະຊອກຫາການລີວິວ Varsity Tutors ດ້ວຍຕົວທ່ານເອງ

ໜ້າທົບທວນຄືນຂອງ Varsity Tutors ເອງ ບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວນເຂົ້າໄປເບິ່ງເລີຍ. ນີ້ແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ມີການທົບທວນຄືນເອກະລາດ ແລະບໍ່ຜ່ານການກັ່ນຕອງ:

• Trustpilot — ການທົບທວນຄືນຫຼາຍພັນ ມີທັງໃນແງ່ບວກຫຼາຍ ແລະແງ່ລົບຫຼາຍປົນເປກັນ.
• Better Business Bureau — ເນັ້ນໃສ່ເລື່ອງຄໍາຮ້ອງຮຽນໂດຍສະເພາະ ມີປະໂຫຍດຕໍ່ການສຶກສາບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນຊໍ້າໆ.
• Glassdoor — ການທົບທวนຄືນຈາກຄູສອນ ແລະພະນັກງານ (ດາວ 3.1).
• Indeed — ການທົບທວນຄືນເພີ່ມເຕີມຈາກຄູສອນ ພ້ອມກັບຂໍ້ມູນລម្អິດກ່ຽວກັບເລື່ອງຄ່າຕອບແທນ ແລະເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກ.
• ConsumerAffairs — ການປະສົມປະສານກັນຂອງການລີວິວຈາກພໍ່ແມ່ ແລະນັກຮຽນ.
• Quora — ປະສົບການຂອງພໍ່ແມ່ໃນຮູບແບບການຂຽນຍາວໆ.
• ການທົບທວນຄືນເອກະລາດຂອງ TestPrepInsight — ການທົດລອງໃຊ້ງານແພລດຟອມໂດຍກົງ ພ້ອມກັບການວິເຄາະລម្អິດ.
• ການລີວິວຈາກ PrepMaven — การລີວິວອີງຕາມການວິໄຈ ລວມທັງຂໍ້ມູນລម្អິດກ່ຽວກັບເລື່ອງລາຄາ.

ສິ່ງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແנວໃດສໍາລັບການກຽມພ້ອມ ACT®

ການທົບທວນຄືນທັງຫຼາຍຊ່ວຍໃຫ້ເຫັນພາບທີ່ຊັດເຈນ: Varsity Tutors ແມ່ນແພລດຟອມ ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານເລີຍ. ຜົນຮັບຂອງທ່ານຂຶ້ນກັບຄູສອນທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການຈັບຄູ່ກັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ — ແລະຂະບວນການຈັບຄູ່ນັ້ນ ໂດຍອີງຕາມການບອກເລົ່າສ່ວນໃຫຍ່ ແມ່ນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມອົດທົນ ບາງຄັ້ງຕ້ອງລອງຫຼາຍຄັ້ງ ແລະບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າຈະພົບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານແທ້ໆໃນວິຊາ ACT® ເລີຍ.

ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີເວລາຜ່ານຂະບວນການຈັບຄູ່ ແລະມີຄວາມອົດທົນຕໍ່ການບໍລິຫານຈັດການເລື່ອງເກັບເງິນ ຄູສອນດີໆແມ່ນສາມາດຊອກຫາໄດ້. ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ຕ້ອງການຜູ້ຊ່ຽວຊານຕັ້ງແຕ່ຊົ່ວໂມງຮຽນທໍາອິດ — ໃຜຜູ້ໜຶ່ງທີ່ມີການຈົດຈໍ່ວິຊາຊີບທັງໝົດໃນວິຊາ ACT® ເຄີຍສຶກສາການສອບເສັງນີ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະນໍາມາເຊິ່ງຫຼັກສູດທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະຖືກຕ້ອງ — ໂມເດລແບບຕະຫຼາດເສລີນີ້ຖືວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງເປັນໜ້າສັງເກດ.

ນັ້ນແມ່ນການສຶກສາຢ່າງຈິງໃຈຈາກສິ່ງທີ່ລູກຄ້າຂອງ Varsity Tutors ເອງກໍາລັງເວົ້າ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າໃຈວ່າວິທີການເຮັດວຽກຂອງຂ້ອຍແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ — ຜູ້ຊ່ຽວຊານໜຶ່ງຄົນ ຫຼັກສູດດຽວ ທຸກໆຫົວຂໍ້ຖືກຂຽນໄວ້ຢ່າງລម្អິດ ແລະບໍ່ເສຍຄ່າ — ຂໍໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ ວິທີການທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກກັບຄອບຄົວຕ່າງໆ ແລະ ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ເທິງເວັບນີ້.

ເບິ່ງວິທີການສອນ ACT® ແບບຕົວຕໍ່ຕົວ ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ

→ວິທີການຮັບຜົນປະໂຫయດສູງສຸດຈາກການເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຂ້ອຍ