តើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ (Science) នៃ ACT® តម្រូវឱ្យប្រឡងដែរឬទេ?
Read time: 7 min · Last updated: June 8, 2026
ចម្លើយខ្លី៖ ប្រហែលជាមិនមែនសម្រាប់កូនប្រុស ឬ កូនស្រីរបស់អ្នកឡើយ។ ប៉ុន្តែពាក្យថា "ប្រហែលជាមិនមែន" មិនមែនជាផែនការការងារទេ ដូច្នេះនេះគឺជាផែនការណ៍ពិតប្រាកដ។
ប្រឡងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រម្តងសិន។ មើលថាតើលទ្ធផលទៅជាយ៉ាងណា។ បន្ទាប់មកសឹមសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រឡងម្តងទៀតឬអត់។
នោះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រទាំងមូល។ រាល់ខ្លឹមសារខាងក្រោមទាំងអស់នេះគឺជាហេតុផល។
អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ
នៅឆ្នាំ ២០២៥ វិញ្ញាសា ACT® ត្រូវបានកាត់ឱ្យខ្លី ហើយផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របានក្លាយជាផ្នែកមិនបង្ខំ (ស្រេចចិត្ត)។ ពិន្ទុរួម (composite score) ថ្មីត្រូវបានគណនាចេញពីភាសាអង់គ្លេស គណិតវិទ្យា និងការអានតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកប្រឡងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ពិន្ទុនោះនឹងត្រូវរាយការណ៍ដាច់ដោយឡែក — វាមិនប៉ះពាល់ដល់ពិន្ទុរួមឡើយ។ ព័ត៌មានលម្អិតទាំងស្រុងនៃការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់នេះមាននៅក្នុង មគ្គុទ្ទេសក៍ពេញលេញសម្រាប់ទម្រង់ ACT ថ្មីដែលបានកែលម្អ.
ការប្រឡងតាមអ៊ីនធឺណិតបែបស្រេចចិត្តបានចាប់ផ្តើមនៅខែមេសា ឆ្នាំ២០២៥។ ការប្រឡងលើក្រដាសបែបស្រេចចិត្តបានចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៥។ ការបន្ថែមផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវចំណាយប្រាក់ $5 បន្ថែមលើថ្លៃសេវាមូលដ្ឋាន $70។
ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអំពីមូលហេតុដែលរឿងនេះកើតឡើង៖ ក្រុមហ៊ុនមូលនិធិឯកជន (private equity firm) មួយបានគ្រប់គ្រង ACT® អំឡុងពេលដែលចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះចូលរៀនមានការធ្លាក់ចុះ ហើយពួកគេបានរៀបចំទម្រង់ធ្វើតេស្តឡើងវិញ។ មូលនិធិឯកជនជាទូទៅតែងតែធ្វើឱ្យអ្វីៗមានភាពរញ៉រញ៉ៃ។ ACT® គឺជាការធ្វើតេស្តដ៏រឹងមាំមួយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វា នៅតែរក្សាភាពរឹងមាំដដែល។
ពាក្យខ្លីៗអំពី SAT ព្រោះមាតាបិតាតែងតែសួរ៖ SAT ក៏មានខ្លឹមសារវិទ្យាសាស្ត្រដែរ — គ្រាន់តែវាមិនមានផ្នែកដាច់ដោយឡែកសម្រាប់វាប៉ុណ្ណោះ។ ប្រធានបទវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបញ្ជ្រាបទៅក្នុងអត្ថបទអាន និងសំណួរវិភាគតារាង និងក្រាហ្វដែលនៅរាយប៉ាយពេញផ្នែកផ្សេងទៀតនៃតេស្ត។ ACT® គឺជាការធ្វើតេស្តតែមួយគត់ដែលផ្តល់ផ្នែកផ្ទាល់ខ្លួនដល់វិទ្យាសាស្ត្រ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ ACT® ចូលជ្រៅទៅក្នុងសម្ភារៈវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិជាក់ស្តែង (គីមីវិទ្យា រូបវិទ្យា ជីវវិទ្យា ភូមិវិទ្យា) លើសពីអ្វីដែលអ្នកនឹងឃើញនៅលើ SAT ។ ដូច្នេះ "ការរំលងវិទ្យាសាស្ត្រ" គឺជាការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់សម្រាប់ ACT® ប៉ុណ្ណោះ ចំណែកឯនៅលើ SAT គ្មានអ្វីដែលត្រូវរំលងនោះទេ។
ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រមិនដែលជាការធ្វើតេស្តវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដនោះទេ
រឿងនេះមានសារៈសំខាន់ជាងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទៅទៀត ដូច្នេះសូមស្តាប់ឱ្យច្បាស់។ ទោះបីជាមានឈ្មោះបែបនេះក៏ដោយ ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ ACT® តែងតែជាការធ្វើតេស្តបកស្រាយទិន្នន័យ និងការវែកញែក មិនមែនជាការធ្វើតេស្តចំណេះដឹងមេរៀននោះទេ។ វាជាការអានក្រាហ្វ ការវិភាគលើការរៀបចំការពិសោធន៍ និងការទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានពីទិន្នន័យដែលផ្ទុយគ្នា។ ស្ទើរតែគ្មានចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រជាក់ស្តែងនៅក្នុងគីមីវិទ្យា ជីវវិទ្យា ភូមិវិទ្យា ឬរូបវិទ្យា ដែលត្រូវបានយកមកធ្វើតេស្តជាក់ស្តែងនោះទេ។
មាតាបិតាដែលកូនៗរបស់ពួកគេជួបការលំបាកក្នុងថ្នាក់វិទ្យាសាស្ត្រនៅសាលា តែងតែរំលងផ្នែកនេះភ្លាមៗដោយសន្មតថាកូនរបស់ពួកគេនឹងធ្វើមិនបានល្អ។ ជាទូទៅពួកគេមិនគួរធ្វើបែបនោះទេ។ សិស្សអាចរីកចម្រើនក្នុងផ្នែកនេះយ៉ាងលឿន។ ពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រមាននិន្នាការស្ថិតនៅក្បែរៗពិន្ទុផ្នែកផ្សេងទៀតរបស់សិស្ស។ វាមិនអាក្រក់ដូចដែលបានឮនោះទេ។
តើស្ថាប័នណាខ្លះដែលតម្រូវឱ្យមានវាពិតប្រាកដ
ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកកំពុងដាក់ពាក្យសុំរៀនថ្នាក់ជំនាញ STEM (វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា វិស្វកម្ម គណិតវិទ្យា) ទោះបីជាមានពាក់ព័ន្ធបន្តិចបន្តួចក៏ដោយ សូមអបអរសាទរ — ពួកគេត្រូវតែប្រឡងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ។ បញ្ចប់ត្រឹមនេះ។
សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត ការមើលទិន្នន័យដោយស្មោះត្រង់៖ ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របានបាត់បង់សារៈសំខាន់យ៉ាងលឿន។ ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតនៅទីនេះ គឺការស្ទង់មតិរបស់ Edison Prep លើសាកលវិទ្យាល័យជាង ២៥០។ ពួកគេបានរកឃើញថាផ្នែកនេះបានបាត់បង់សារៈសំខាន់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅតាមសាលារហូតដល់ ៩៥% — ជាការបញ្ចប់យ៉ាងលឿនបើប្រៀបธៀបទៅនឹងការបាត់បង់បន្តិចម្តងៗក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍នៃផ្នែកតែងសេចក្តី (Essay) របស់ ACT®។ សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ៖ ក្រៅពីសាលាមួយចំនួនតូច សាកលវិទ្យាល័យ ៩៩% នឹងមិនតម្រូវឱ្យមានពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់សិស្សជំនាន់ឆ្នាំ ២០២៦ និងទៅអនាគតនោះទេ។
Edison ក៏បានរាយការណ៍ពីហេតុផលច្បាស់លាស់មួយនៅពីក្រោយការលុបចោលយ៉ាងលឿននេះដែរ។ យោងតាមពួកគេ ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅសាលាពីរនៅឆ្នេរខាងកើត (East Coast) ដែលធ្លាប់បានពិចារណាក្នុងការបង្ខំឱ្យមានពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រ បានបដិសេធគំនិតនេះ — ក្តីបារម្ភគឺថាការបង្ខំឱ្យប្រឡងនឹងបន្ថែមភាពស្មុគស្មាញក្នុងការដាក់ពាក្យ និងអាចធ្វើឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យភ័យខ្លាចនៅក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមាន ស្ថិរភាព រួមទាំងក្រុមគ្រខ្សារអន្តរជាតិដែលមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះចំណូលចុងក្រោយរបស់សាលា។ សូមចាត់ទុកព័ត៌មាននេះជាការរាយការណ៍របស់ Edison ជាងជាការពិតដាច់ខាត ប៉ុន្តែវាមានភាពសមហេតុផល៖ សាលារៀននានាបានលុបចោលរបាំងមួយនៅក្នុងគ្រាដែលពួកគេមិនអាចបណ្តោយឱ្យចំនួនអ្នកដាក់ពាក្យធ្លាក់ចុះបាន។
ក៏មានការស្ទង់មតិប្រកួតប្រជែងពី North Avenue Education (សាកលវិទ្យាល័យចំនួន ២២៣) ដែលបង្ហាញពីចំនួនស្ថាប័នដែល "តម្រូវឱ្យមាន ឬណែនាំយ៉ាងខ្លាំង" ថាស្ថិតនៅក្បែរ ៣០%។ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ៖ ភាគច្រើនវាជាស្ថានភាព "ណែនាំយ៉ាងខ្លាំង" មិនមែន "តម្រូវឱ្យមាន" នោះទេ ហើយរឿងទាំងពីរនេះមិនដូចគ្នាឡើយ។ ភាពខុសគ្នារវាងការស្ទង់មតិទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដោយខ្លួនឯង — វិធីសាស្ត្រខុសគ្នា និយមន័យនៃពាក្យ "ណែនាំ" ខុសគ្នា នាំឱ្យមានការណែនាំដែលផ្ទុយគ្នានៅក្នុងពេលដែលក្រុមគ្រួសារចង់បានចម្លើយច្បាស់លាស់បំផុត។
នេះគឺជាស្ថានភាពជាក់ស្តែងតាមគោលការណ៍ហេតុផល៖
- តម្រូវឱ្យមានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ៖ Boston University, Georgetown, Pomona, Marquette និងសាលាយោធាទាំងអស់ (កងទ័ពជើងទឹក កងទ័ពជើងអាកាស ។ល។)។ កម្មវិធីសិក្សា BA/MD របស់ George Washington ផងដែរ។ Marquette มีច្បាប់ពិសេសមួយដែលគួរដឹង៖ ប្រសិនបើអ្នករំលងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យតាមទម្រង់មិនបង្ខំសន្លឹកពិន្ទុប្រឡង (test-optional) — ពួកគេនឹងមិនយកចិត្តទុកដាក់លើ ACT® របស់អ្នកទាល់តែសោះ។
- ណែនាំយ៉ាងខ្លាំង៖ Duke, Michigan, Michigan State, RIT, Johns Hopkins និងតាមប្រភពខ្លះរួមមាន Carnegie Mellon។ MIT និយាយថាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រមិនតម្រូវឱ្យមានទេ ប៉ុន្តែនៅតែប្រាប់គ្រប់ក្រុមគ្រួសារឱ្យជ្រើសរើសប្រឡងដដែល។
- មិនប្រើប្រាស់វា៖ សាលាក្នុងក្រុម Ivy League ភាគច្រើន, Stanford, Georgia Tech, Caltech, USC, Penn State, UConn, Virginia Tech, UGA, Colorado Boulder, BYU, Miami និងប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋទាំងអស់របស់រដ្ឋ Florida។
- មិនមើលពិន្ទុទាល់តែសោះ (Test-blind)៖ ប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យ University of California — ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់នេះមានទំនោរខ្ពស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។
ការយល់ដឹងពិតប្រាកដគឺថា មានប្រភពព័ត៌មានដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតតែមួយគត់៖ គឺសាកលវិទ្យាល័យផ្ទាល់។ គ្រប់គ្នានៅក្នុងវិស័យនេះយល់ស្របលើរឿងនោះ។ សាលាតែមួយគត់នៅក្នុងបញ្ជីរបស់អ្នកដែលតម្រូវឱ្យមានវា មានន័យថា តាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកមានភាពចាំបាច់ត្រូវតែប្រឡងផ្នែកនេះ។
អន្ទាក់ដែលមាតាបិតាតែងតែធ្លាក់ចូល
នេះគឺជាចំណុចមួយដែលខ្ញុំចង់កែតម្រូវការយល់ខុសដោយផ្ទាល់ ពីព្រោះការណែនាំទូទៅលើរឿងនេះគឺជាការណែនាំបែបគិតតែមួយជ្រុង។
គ្រួសារជាច្រើនគិតថា កូនរបស់ពួកគេអាចប្រឡងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើមិនបានល្អ ហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែជ្រើសរើសមិនដាក់ពិន្ទុផ្នែកនោះទៅក្នុងពាក្យសុំ — ហើយរាយការណ៍តែពិន្ទុរួមនៃផ្នែកចម្បងទាំងបីប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេមិនអាចធ្វើបែបនោះបានទេ។ នៅពេលអ្នកជ្រើសរើសផ្ញើពិន្ទុពីកាលបរិច្ឆេទប្រឡងណាមួយ ACT® នឹងផ្ញើពិន្ទុគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ពីកាលបរិច្ឆេទនោះទៅទាំងស្រុង। មិនអាចជ្រើសរើសលាក់ផ្នែកណាមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍ពិន្ទុតែមួយបានទេ។
ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកដែលអត្ថបទភាគច្រើនតែងតែរំលង ហើយវាគឺជាផ្នែកដែលសំខាន់យ៉ាងពិតប្រាកដ៖ ពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រមិនត្រូវបានយកមកគិតគូរនៅក្នុងពិន្ទុរួមឡើយ។ ដូច្នេះ ពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រខ្សោយមិនគួរជាបញ្ហានោះទេ… លើកលែងតែវាបង្កជាបញ្ហា។ ហើយពាក្យថា "លើកលែងតែវាបង្កជាបញ្ហា" នោះ គឺជាហេតុផលទាំងស្រុងដែលអត្ថបទនេះត្រូវបានសរសេរឡើង។
មានចំណុចរបត់ពីរ ហើយវាជារឿងពិត៖
របត់រឿងពិន្ទុរួមផ្ទៃក្នុង។ ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រមិនស្ថិតក្នុងពិន្ទុរួមចម្ងងផ្លូវការរបស់ ACT® ឡើយ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនមានន័យថា មហាវិទ្យាល័យមិនបានលួចលាក់គណនាតួលេខពិន្ទុផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេផ្ទាល់ដែលរួមបញ្ចូលផ្នែកនេះនោះទេ។ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកផ្ញើពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រទៅ ការិយាល័យទទួលសិស្សអាចនឹងយកពិន្ទុនោះទៅគណនារួមជាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធបិទ។ គ្មានវិធីណានឹងដឹងបានឡើយ — មន្ត្រីទទួលសិស្សផ្ទាល់ប្រហែលជាមិនដឹងពីយន្តការនេះដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រព័ន្ធនោះទេ ហើយពួកគេនឹងមិនប្រាប់អ្នកជាដាច់ខាត។ ឬប្រាប់ខ្ញុំដូចគ្នា។
របត់រឿងการជ្រើសរើសផ្ញើពិន្ទុ (Score-Choice)។ សិស្សអាចជ្រើសរើសមិនផ្ញើពិន្ទុប្រឡងពីកាលបរិច្ឆេទមួយចំនួនបាន។ ដូច្នេះ កាលបរិច្ឆេទណាមួយដែលអ្នកជ្រើសរើសផ្ញើ ក៏ជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រគណនាផងដែរ។ ប្រសិនបើមានកាលបរិច្ឆេទដែលការប្រឡងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទៅមិនបានល្អ ប្រព័ន្ធជ្រើសរើសផ្ញើពិន្ទុ (នៅក្នុងសាលាដែលអនុញ្ញាត) នឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកផ្ញើពិន្ទុនៃកាលបរិច្ឆេទប្រឡងផ្សេងទៀតជំនួសវិញទាំងស្រុង។ អ្នកនៅតែមិនអាចកាត់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រចេញពីកាលបរិច្ឆេទប្រឡងណាមួយជាក់លាក់បានឡើយ — ប៉ុន្តែអ្នកអាចជ្រើសរើសបានថាតើត្រូវផ្ញើពិន្ទុនៃកាលបរិច្ឆេទថ្ងៃណាទៅឱ្យពិចារណា។
រូបភាពនៃពិន្ទុបែបស៊ុបភ័រសគ័រ (Superscore) ក៏ជាទិដ្ឋភាពមួយទៀតនៃរឿងនេះដែរ។ របាយការណ៍ ស៊ុបភ័រសគ័រ (superscore) របស់ ACT® ផ្ទាល់ បោះបង់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រចោល។ ប៉ុន្តែសាកលវិទ្យាល័យនានានឹងកំណត់ច្បាប់នៃការធ្វើស៊ុបភ័រសគ័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេឡើងវិញ ហើយសាលាប្រហែល ៧៥% ដែលតាមដានដោយ Compass ជ្រើសរើសធ្វើស៊ុបភ័រសគ័រសម្រាប់ពិន្ទុ ACT®។ សាលាដែលប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធស៊ុបភ័រសគ័រ និងឱ្យតម្លៃលើវិទ្យាសាស្ត្រ អាចនឹងទាញយកពិន្ទុផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតរបស់អ្នកពីកាលបរិច្ឆេទប្រឡងផ្សេងៗគ្នាមកបញ្ចូលរួមវិញ។ កុំអាលប្រញាប់សន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះយន្តការទាំងនេះមានភាពស្មុគស្មាញណាស់។
ពិន្ទុផ្នែក STEM និងអាហារូបករណ៍
នៅមានកន្លែងពីរបីទៀតដែលពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រនឹងចូលទៅមានតួនាទីដែលអ្នកប្រហែលជាមិនទាន់បានដឹង៖
ពិន្ទុផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងត្រូវយកទៅប្រមវលផលរួមជាពិន្ទុ STEM ដែលរួមបញ្ចូលពិន្ទុគណិតវិទ្យានិងវិទ្យាសាស្ត្រចូលគ្នា។ កម្មវិធីសិក្សាជាក់លាក់ ដូចជា វិស្វកម្ម, វគ្គសិក្សាត្រៀមមុនចូលមហាវិទ្យាល័យផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ (Pre-Health), គិលានុបដ្ឋាក ព្រមទាំងអាហារូបករណ៍ដែលមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់មួយចំនួន នឹងប្រើប្រាស់ពិន្ទុ STEM នេះ។ ដូច្នេះ ទោះបីជានៅក្នុងសាលាដែលមិនបានបង្ខំឱ្យប្រើពិន្ទុវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការទទួលសិស្សជុំទូទៅក៏ដោយ ប៉ុន្តែកម្មវិធីសិក្សាជាក់លាក់នៅក្នុងសាលានោះអាចនឹងបង្ខំឱ្យមានក៏ថាបាន។
ហើយរឿងអាហារូបករណ៍គឺជាវិស័យមួយផ្សេងទៀតដែលបំបែកដាច់ដោយឡែក។ ឧទាហរណ៍ អាហារូបករណ៍ PROMISE របស់រដ្ឋ West Virginia នៅតែតម្រូវឱ្យមានពិន្ទុរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ១៩ ទោះបីជា ACT® បានកែសម្រួលផ្នែកនេះឱ្យទៅជាបែបជ្រើសរើសប្រឡងហើយក៏ដោយ។ កម្មវិធី Bright Futures, TOPS និងកម្មវិធីគាំទ្រផ្សេងទៀតរបស់រដ្ឋ គឺជាអ្វីដែលអ្នកគួរត្រួតពិនិត្យ ប្រសិនបើគ្រួសាររបស់អ្នកត្រូវពឹងផ្អែកលើអាហារូបករណ៍តាមសមត្ថភាព (Merit Aid)។ វាជាគោលការណ៍ដូចគ្នាទៅនឹង របៀបដែលមហាវិទ្យាល័យប្រើប្រាស់ពិន្ទុ ACT® ពិតប្រាកដ — ក្រុមហ៊ុនអ្នករៀបចំការប្រឡងមិនមែនជាអ្នកកំណត់ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយឡើយ គឺស្ថាប័នចុងក្រោយផ្ទាល់ជាអ្នកកំណត់។
"ជ្រើសរើសប្រឡងបាន" មិនដែលប្រែថា "នឹងត្រូវគេមើលរំលង" នោះទេ
យើងធ្លាប់បានឃើញស្ថានភាពលក្ខណៈនេះកើតឡើងពីមុនមកហើយ។ ផ្នែកសំណេរ (Writing) របស់ ACT® ក៏ធ្លាប់ជាផ្នែក "ជ្រើសរើសប្រឡង" ដូចគ្នា ហើយវាបានបន្តមាននៅក្នុងសាលាក្រុមតូចមួយចំនួនជាច្រើនឆ្នាំ មុនពេលដែលស្ទើរតែបាត់បង់ទៅទាំងស្រុង។ (ប្រសិនបើផ្នែកសំណេរស្ថិតនៅក្នុងផែនការរបស់អ្នក នេះគឺជាព័ត៌មានអំពី ថាតើកូនរបស់អ្នកគួរប្រឡង ACT® ដែលមានផ្នែកសំណេរដែរឬទេ)។ ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របែបជ្រើសរើសប្រឡងនេះ ក៏កំពុងស្ថិតនៅលើសាច់រឿងដូចគ្នាដែរ គឺនឹងត្រូវលុបចោលបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងសាលាភាគច្រើន ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសាលាមួយចំនួន ហើយវាផ្តល់ផលតបស្នងយ៉ាងគួរសមដល់ក្រុមគ្រួសារដែលចំណាយពេលត្រឹមប្រាំនាទីដើម្បីស្វែងរកព័ត៌មានថាតើបញ្ជីសាកលវិទ្យាល័យរបស់ខ្លួនស្ថិតនៅក្នុងក្រុមប្រភេទណា។
ក្រៅពីនេះ ក៏មានអ្វីដែលគួរនិយាយតាមត្រង់ដែរគឺ៖ ភាពតក់ស្លុតដែលថា "ពាក្យថាជ្រើសរើសប្រឡងបានប្រែថាលួចលាក់បង្ខំនៅខាងក្នុង" ពីយុគសម័យដែលមិនបង្ខំឱ្យយឺនពិន្ទុប្រឡងនោះ មិនបានកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងករណីនេះទេ។ ផ្អែកតាមលទ្ធផលស្ទង់មតិដែលជាឯករាជ្យគ្រប់ស្ថាប័ន ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របានអស់តួនាទីយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងសាលាស្ទើរតែទាំងអស់។ ការជ្រើសរើសរំលងផ្នែកនេះ គឺជាជម្រើសលំនាំដើមដ៏សមហេតុផលសម្រាប់កូនៗជាច្រើន។
ដូច្នេះ នេះគឺជាផែនការអនុវត្ត
ប្រឡងវាឱ្យបានម្តង។
ប្រសិនបើលទ្ធផលពិន្ទុចេញមកល្អ អ្នកក៏មានចំណុចទិន្នន័យនោះរក្សាទុក ហើយអស់ក្តីបារម្ភក្នុងរឿងនេះទៅ។
ប្រសិនបើលទ្ធផលពិន្ទុចេញមកមិនល្អ ពិន្ទុរួមចម្ងងក៏នឹងមិនទទួលបានផលប៉ះពាល់ណាមួយឡើយ ហើយអ្នកអាចជ្រើសរើសកាត់ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រចេញពីការប្រឡងនៅក្នុងជុំបន្ទាប់ៗបានទាំងអស់។ ការការពារហានិភ័យទាំងមូលនេះ មានតម្លៃបន្ថែមត្រឹមតែ $5 និងពេលវេលាប្រឡងប្រហែល ៤០ នាទី ប៉ុណ្ណោះ ដែលចាត់ទុកជាតម្លៃទាបខ្លាំងក្នុងការបើកឱកាសជម្រើសនានាឱ្យទូលាយ នៅក្នុងពេលដែលបញ្ជីសាកលវិទ្យាល័យរបស់កូនអ្នកមិនទាន់នឹងធឹងនៅឡើយ។
នៅពេលអ្នកដឹងច្បាស់ហើយថា កូនប្រុសឬកូនស្រីរបស់អ្នកនឹងដាក់ពាក្យសុំរៀននៅឯណា អ្នកនឹងដឹងភ្លាមៗថា វិទ្យាសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ចំពោះសាលាជាក់លាក់ទាំងនោះពិតប្រាកដឬអត់។ ហើយដោយសារតែអ្នកធ្លាប់បានសាកល្បងម្តងហើយ អ្នកនឹងមានពិន្ទុ និងភស្តុតាងស្រាប់សម្រាប់ប្រើប្រាស់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាមិនមែនជាបញ្ហា។
ការលើកលែងតែមួយគត់ដែលជារឿងពិត៖ ការសម្របសម្រួលប្រឡង (ការបន្ថែមពេលប្រឡង)។ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកចូលប្រឡងដោយមានសិទ្ធិ បន្ថែមពេលប្រឡង ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនឹងក្លាយជាបន្ទុកដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងថ្ងៃប្រឡងដែលវែងឆ្ងាយស្រាប់ទៅហើយ។ ច្បាប់ "ប្រឡងម្តង" នៅតែអាចប្រើការបាន — លុត្រាតែសិស្សមានទំនុកចិត្តយ៉ាងពិតប្រាកដថា ពួកគេនឹងមិនឈានជើងចូលក្បែរខ្សែការងារ STEM ដាច់ខាត។ ការទទួលបានសិទ្ធិបន្ថែមពេលប្រឡង រួមជាមួយការបដិសេធខ្សែការងារ STEM ទាំងស្រុង គឺជាករណីតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងណែនាំឱ្យរំលងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុងតាំងពីចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែករណីបែបនេះត្រូវបានរកឃើញកម្រណាស់ — សិស្សជាច្រើនទើបតែរកឃើញថា ខ្លួនឯងចាំបチックត្រូវប្រើសិទ្ធិសម្របសម្រួលការប្រឡងជាផ្លូវការ បន្ទាប់ពីបានសាកល្បងប្រឡង ACT® រួចម្តងប៉ុណ្ណោះ។