મેં ChatGPT ને મારા બાળકને ભણાવવા માટે કહ્યું. અહીં ਉਹ બધું છે જે તેણે ખોટું કર્યું.

Read time: 11 min  ·  Last updated: June 21, 2026

મેં ઇન્ટરનેટ પરથી મેળવેલા એક રેન્ડમ સ્કોર રિપોર્ટના આધારે મારા “દીકરા” માટે અભ્યાસ યોજના બનાવવા માટે ChatGPT ને કહ્યું. હું જોવા માંગતો હતો કે ChatGPT એક સારી સલાહની નકલ કરવાની કેટલી નજીક આવી શકે છે. જો તે કરી શકે, તો કદાચ આપણે તેનો વધુ ઉપયોગ કરવા માટેના સર્જનાત્મક રસ્તાઓ શોધવા જોઈએ. ઓછામાં ઓછું, તે ChatGPT પ્રત્યેનો મારો એક ઉદાર વિચાર હતો, જો કે હું જાણતો હતો કે તે ખૂબ જ ખરાબ થવાનું છે.

અને સત્ય એ છે કે, ChatGPT એટલું સારું નથી. જો તમે તમારા પુત્ર કે પુત્રીની ટ્યુટરિંગ યોજના બનાવવા માટે ChatGPT, Grok, Gemini, અથવા Claude ને પૂછવાનું વિચારી રહ્યા છો, તો કૃપા કરીને પહેલા આ ઊંડાણપૂર્વકનો લેખ પૂરો વાંચો. હું તમને બતાવીશ કે ChatGPT વાસ્તવમાં શું ચૂકી જાય છે (ખૂબ જ વધારે) અને તે શા માટે મહત્વનું છે (તે તમારા બાળક સાથેના તમારા સંબંધોને અસર કરશે).

આ બધું કહેતા પહેલા: હું એ બતાવવા માંગુ છું કે આ વેબસાઈટના ફૂટરમાં મારી એક “જવાબદાર AI ઉપયોગ નીતિ (Responsible AI Usage Policy)” છે. એવું નથી કે હું AI ના ઉપયોગને ધિક્કારું છું, અથવા હું પોતે તેનો ઉપયોગ કરતો નથી. હું માત્ર એવું માનું છું કે એવા ઘણા મૂળભૂત ક્ષેત્રો છે જ્યાં AI નો ઉપયોગ કરવો ખોટો છે. શિક્ષકની જગ્યાએ તેનો ઉપયોગ કરવો હંમેશા ખોટો છે. અને તે મારી જાતને અને તમારી સમક્ષ સાબિત કરવા માટે, મેં તમને બતાવવાના પ્રયાસમાં એક આખો લેખ લખ્યો છે.

વિશેષ નોંધ: મેં ક્રોમમાં એક ઇન્કોગ્નિટો (incognito) વિન્ડોનો ઉપયોગ કર્યો, અને પછી લોગ-આઉટ થયેલા ChatGPT માં એક ઇન્કોગ્નિટો સેશન કર્યું જેથી હું મારા અગાઉના ચેટ ઇતિહાસ સાથે LLM ને પક્ષપાતી ન બનાવું.

પ્રારંભિક વિશ્લેષણ

આ વાસ્તવમાં વાલીને પહેલેથી ખબર ન હોય તેવું કંઈ પણ કહેતું નથી. વાલીને ખબર છે કે સ્કોરના અન્ય ભાગ વધશે તો કુલ સ્કોર ૨૫-૨૭ માં વૃદ્ધિ થશે. આ માત્ર ગણિત છે. મોટાભાગના વાલીઓ માટે મહત્વનો ભાગ એ નથી કે સ્કોર રિપોર્ટ કૌશલ્યની ખામી દર્શાવે છે. મોટાભાગના વાલીઓનો પ્રશ્ન એ છે: તેમના પુત્ર કે પુત્રી માટે એક વાસ્તવિક સ્કોર શું છે.还原 અને તેનો ઉત્તર હંમેશા આધાર રાખે છે કે તેમના પુત્ર કે પુત્રીએ કયા ક્લાસ લીધા છે, તેમના બાળકના સ્કોરની જરૂરિયાત હોતા પહેલા કેટલો સમય છે અને તેમનું બાળક કેટલું પ્રેરિત છે તે વાત પર.

ChatGPT ના પ્રતિભાવ વિશેની ભ્રમણા એ છે કે તેમાં પ્રમાણિત કરી શકાય તે રીતે ખોટું કંઈ નથી. પણ તેની અંદર સારું કંઈ પણ નથી. જો તમે આ તમારા બાળક પાસે લઈને જશો અને કહેશો કે જો, તમે તમારા સબ-સેક્શન સ્કોર્સ સુધારશો તો તમે તમારો સ્કોર ૨૫ માં વધારી શકો છો, તેમનો પ્રતિભાવ હશે: “તેમાં તો શું નવું થયું.” તેમને જો ખબર હોત કે આ કેવી રીતે કરવાનું છે, તો તેમણે પહેલેથી જ કરી દીધું હોત. અને અહીંથી આ ChatGPT દ્વારા ઉત્પાદિત સ્ટડી પ્લાન્સ મદદ કરવા કરતાં વધુ પરેશાન કરનારા થવા લાગે છે.

સ્કોરનું વિભાજન

આ ખોટું ન હોઈ શકે પણ તે બહુ સહાયક પણ નથી. ઉપરના કરતાં પણ વધુ વિશેષ પરિસ્થિતિ હોઈ શકે (કદાચ તમારા વિદ્યાર્થીને વિશેષ વ્યવસ્થાઓ (accommodations) ની જરૂર છે?) અથવા આ એટલું સરળ હોઈ શકે કે તેઓ એક પ્રશ્નમાં નિરાશ થયા હતા, તેની પાછળ ઘણો સમય વિતાવ્યો હતો, ત્યારબાદ આગલો કંઈક પ્રશ્ન ઉતાવળમાં ઉકેલ્યો હતો, જેના કારણે ક્રમિક રીતે બધું ગૂંચવાઈ ગયું હતું.

જેનો અર્થ છે, આ કદાચ કોઈ કન્ટેન્ટ કે વિષયની સમસ્યા જ નથી — આ એક આત્મ-વિશ્વાસની સમસ્યા હોઈ શકે છે, જેને આપણે સેશનમાં ઉકેલી શકીએ છીએ. એવું તો થતું રહે છે. પણ એક LLM માત્ર તમને સૌથી સંભવિત પરિસ્થિતિ કહેવા માટે પ્રશિક્ષિત છે. સૂક્ષ્મ તફાવત કે ન્યુઆન્સ આનો સૌથી મોટો શત્રુ છે. અને માણસ માટે પાછલા ૫ વર્ષમાં વિશ્વસ્તરીય LLM જે નિર્માણ કરવા સક્ષમ થયા છે તેના કરતાં ઘણી વધુ સૂક્ષ્મ વિચારણાની જરૂર છે.

આ ફરીથી એક ઠીક-ઠાક વિશ્લેષણ છે — આ ખોટું નથી, પણ આ આપણને નવું કંઈ કહેતું નથી.还原 અને આ એક મહત્વનો પ્રશ્ન મિસ કરે છે. પહેલું. હા, ACT વિજ્ઞાન વિભાગ મુખ્ય રૂપે — લગભગ પૂર્ણ રૂપે જ — ડેટા વ્યાખ્યાની પરીક્ષા છે. પણ આ વિભાગનો સ્કોર સામાન્ય રીતે બાકી વિભાગોના સ્કોર સાથે જ સુધરે છે: જ્યારે એક વિદ્યાર્થી અંગ્રેજી, ગણિત અને રીડિંગ જોશે, ત્યારબાદ વિજ્ઞાનનો વિભાગ જાતે જ ઠીક થાય છે. ઓછામાં ઓછું મારા સેશન્સમાં એવું જ થાય છે.

પણ વિજ્ઞાન વિભાગ શું સાચે જ જરૂરી છે? મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ માટે ઉત્તર 'ના' છે — ACT વિજ્ઞાન વિભાગની વાસ્તવમાં ક્યારે જરૂરિયાત હોય છે અહીં આપેલું છે. મારો મૂળ મુદ્દો એ છે કે ChatGPT એ તમને પૂછ્યું પણ નહોતું કે વિજ્ઞાન મહત્વનું હતું કે નહીં. તેણે માત્ર માની લીધું કે તમે વિજ્ઞાનની પરીક્ષા આપી હતી, તેથી એ નિશ્ચિત હતું કે તમારા પુત્ર કે પુત્રીએ આ ફરી આપવી પડશે.

CSE અત્યંત નિયમ-આધારિત છે, અને તે અંગ્રેજી વિભાગનો ⅓ ભાગ રોકે છે. તેથી અહીં, ChatGPT તમને ભ્રમિત કરી રહ્યું છે.还原 અને જો તમે તમારા બાળકને પૂછશો કે તેઓ KLA કે POW માં કેમ ઉન્નતિ નથી કરી રહ્યા, તો તમે તેમનું નુકસાન કરશો. તેઓ તે રીતે નિયમ-આધારિત નથી જે રીતે ChatGPT પ્રસ્તુત કરે છે.

જો તમે આ બધા ટૂંકા નામો લઈને ભ્રમિત છો, તો આ નિર્દેશિકા જુઓ: ACT પર રિપોર્ટિંગની શ્રેણીઓ.

બાળકને વાંચવું ગમે છે? હું વાસ્તવમાં આ વિભાગ પર થોડું ધ્યાન આપીશ. મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ શરૂઆતથી જ વાંચવાની બાબતમાં મજબૂત હોતા નથી — તેથી આ વિદ્યાર્થી મજબૂત હોવાને કારણે મને વિચારવા મજબૂર કરે છે કે શું આપણે આ વિભાગમાં હજુ વધુ અંક મેળવી શકીએ. કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ રીડિંગની વ્યુહરચના ખૂબ જ સારી રીતે સમજે છે.

લક્ષ્ય વ્યૂહરચના

ગણિત, રીડિંગ અને અંગ્રેજી સબ-સ્કોરના આધારે 6 અઠવાડિયામાં ૨૫ સ્કોર પૂર્ણ રીતે વાસ્તવિક છે. ૧૦ અઠવાડિયામાં ૨૭ એટલે કે એકદમ ન્યૂનતમ સ્તર છે — આ રેન્જમાં, ACT અંક મેળવવા ખૂબ સરળ હોય છે. તેનો સંબંધ પર્સન્ટાઈલ પોઈન્ટ સાથે છે. પણ હું કહું છું કે તમે જાતે અભ્યાસ કરી રહ્યા છો કે કોઈ ટ્યુટર સાથે કામ કરી રહ્યા છો — ગમે તે હોય — તમે ChatGPT ની સલાહ કરતાં વધુ પ્રગતિની વ્યાજબી આશા રાખી શકો છો. જ્યાં સુધી તમે ChatGPT ને તમારા ગાઇડ તરીકે ઉપયોગ નથી કરતા.

સાપ્તાહિક સમયપત્રક

વાજબી.

સમગ્ર રીતે, આ ઠીક જ સંભળાય છે. પણ આ બહુ ઉપયોગી નથી. આ અજાયબ છે કે કેવી રીતે ChatGPT માળખાને સોમવારે ૧૫ મિનિટના ત્રુટિ વિશ્લેષણ જેવા નાના નાના વિભાગમાં સંકુચિત કરી રહ્યું છે. મને નથી લાગતું કોઈ વિદ્યાર્થી આ રીતે સારું કામ કરી શકે.

જે સારું કામ કરે છે તે આ છે: એક વખતમાં એક વિભાગ પર ફોકસ કરો, જે અંક તમે મેળવી શકો તે પ્રાપ્ત કરો, ત્યારબાદ આગલા વિભાગ પર જાઓ. જો કે ભણવાના સેશન્સની વચ્ચે થોડો સમય હોવો સારો છે, પણ સેશન્સની વચ્ચે આટલો બધો સમય હોવો શીખવા માટે સારો નથી. મને લાગે છે માણસ આ સ્વજ્ઞાનથી જ સમજે છે, પણ જ્યારે તેઓ જુએ છે કે એક LLM સલાહ આપી રહ્યું છે કે એક વિદ્યાર્થીએ આ રીતે કામ કરવું જોઈએ, તેઓ આ અનુસરવાનો નિર્ણય કરે છે કારણ કે આ સાંભળવું સારું લાગે છે.

પ્રાથમિકતાઓ બધી યોગ્ય છે. યાદ રાખો કેવી રીતે ફોકસ અને优先级ના નિયમો અલગ થઈ રહ્યા છે. ટ્રાન્ઝિશન ફોકસની અંદર છે અને આ એક નિશ્ચિત ACT નિયમ છે, પણ તે પ્રાથમિકતાના નિયમમાં નથી. કારણ કે ChatGPT ને ખબર નથી કે ACT માં ટ્રાન્ઝિશન એક નિશ્ચિત પેટર્ન મુજબ ચાલે છે.

હવે “શ્રેષ્ઠ પદ્ધતિ” વાસ્તવમાં સર્વોચ્ચ પદ્ધતિ છે. પણ અહીં એક વાત છે. વિદ્યાર્થીઓ પ્રત્યેક ઉત્તર કેમ ખોટો છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવાના વિષયમાં અત્યંત નબળા હોય છે. આ માત્ર વિદ્યાર્થી હોવાનો સામાન્ય નિયમ માત્ર છે. તેઓ હંમેશા આમાં નબળા હોય છે. જો તેઓ ન હોત, તો તેમને કોઈ સહાયની જરૂર ન પડત.还原 અને આ બાળક હોવા કે ન હોવાનો કોઈ વિષય નથી — આ કોઈપણ ઉંમરે શીખવાની એક વિશેષતા છે. તેથી આ એક ટ્યુટર સાથે કામ કરવાના ફાયદાનો અંશ છે — પણ તમે જો જાતે પ્રયાસ કરવા માંગો છો, તો તમે મારા પરીક્ષાની ત્રુટિ સુધારણા (test corrections) સંબંધિત પોસ્ટ જોઈ શકો છો.

યોગ્ય રીતે પરીક્ષાની ત્રુટિ સુધારણા કરવામાં આવે તો તમે પૂરા ટેસ્ટ ભર સભથી વધુ અંક વધારી શકો છો. હું અહીં વિગતવાર નહીં કહું કારણ કે મેં લિંક કરેલી પોસ્ટમાં આના વિશે વિશદ ચર્ચા કરી છે.

આપણે વાસ્તવમાં વિજ્ઞાન કેમ ભણી રહ્યા છીએ? આપણે ક્યારેય આ સમજૂતી સ્થાપિત કરી નથી.

ChatGPT એ પ્રત્યેક પેસેજ વાંચવા માટે ૫-૬ મિનિટ સમય આપવાની સલાહ આપી. મોટાભાગના પેસેજમાં વાંચવા જેવું કંઈ હોતું નથી. અને નાનો પરિચયાત્મક ફકરો વાંચવાનો પ્રયાસ કરવો વિદ્યાર્થીઓને પેસેજ ન વાંચવા કરતાં વધુ ભ્રમિત કરશે. જ્યારે પેસેજ પરસ્પર વિરોધી દ્રષ્ટિકોણ (conflicting viewpoints) નો હોય ત્યારે આ વાત બદલાય છે.

અહીં એક ઉદાહરણ ACT વિજ્ઞાન પેસેજ આપેલું છે:

તમારા પુત્ર કે પુત્રીને આ વાંચતા ૫-૬ મિનિટ કેવી રીતે ખર્ચવાની વાત છે? હું મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓને પેસેજો વાંચવાનો સમય ૦ મિનિટ કરવાનો આગ્રહ રાખું છું. પ્રશ્નો બધા આ અર્થમાં “રેખિક (linear)” છે કે પ્રશ્નો વાસ્તવમાં વિજ્ઞાનના પેસેજ સાથે પરિચિતતા બનાવે છે. તેથી ઉદાહરણ તરીકે પહેલા ત્રણ પ્રશ્નો નક્કી કરશે કે x અને y અક્ષો શું છે, શીર્ષકો શું છે, કીઓ કઈ છે? અને ત્યાંથી, આગલો કંઈક પ્રશ્ન વિદ્યાર્થીઓને પરિણામ સરખાવવા પૂછશે કારણ કે તેઓ પહેલાથી જ પ્રત્યેક ભાગ શું દર્શાવે છે તે વાતથી પરિચિત છે.

તેથી વિદ્યાર્થીને પેસેજો વાંચવા કહેવું લગભગ બધા વિદ્યાર્થી માટે અત્યંત ખરાબ સલાહ છે.

અહીં એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ સંતર્કતા છે: પરસ્પર વિરોધી દ્રષ્ટિકોણના પેસેજો. વિજ્ઞાન વિભાગમાં એક પરસ્પર વિરોધી દ્રષ્ટિકોણનો પેસેજ હશે, જ્યાં તમારે એક એકલ પરીક્ષા સંબંધિત વિવિધ દ્રષ્ટિકોણ વાંચવા પડશે, ત્યારબાદ વિવિધ દ્રષ્ટિકોણની તુલના અને વૈસાદૃશ્ય કરતા પ્રશ્નોના ઉત્તર આપવા પડશે.

આ એવા પ્રકારનો પેસેજ છે જે હું દ્રઢતાપૂર્વક ભલામણ કરું છું કે મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ પ્રશ્નનો ઉત્તર આપતા પહેલા વાંચે. પ્રત્યેક દ્રષ્ટિકોણનો અર્થ શું છે તે જાણ્યા વિના બધા પ્રશ્નનો ઉત્તર આપવો લગભગ અશક્ય છે. અને ન વાંચીને સમયની અંદર આ કરવું અશક્ય છે.

હા, એકદમ સત્ય વાત છે. મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ એક ભૂલ જોશે, પોતાના મગજમાં પોતાની જાતને આ સમજાવશે, ત્યારબાદ કહેશે કે સમજ્યા. તેથી તેમને વિગતવાર વ્યાખ્યા લખવા મજબૂર કરવા એ તેઓ વાસ્તવમાં સમજ્યા છે કે નહીં તેની ગેરંટી આપવાનો નંબર એક ઉપાય છે. આ પ્રયાસ કરીને જુઓ — તમે પરિણામમાં અચંબામાં પડી જશો.

ભયાનક સલાહ. આપણે રાઈટિંગ કેમ કરી રહ્યા છીએ? શું તમારો પુત્ર કે પુત્રી તે રીતે થોડી કૉલેજોમાંથી એકમાં અરજી કરી રહ્યા છે જેમાં રાઈટિંગ સેક્શનની જરૂર છે? હોત? તો… આપણે આ વિભાગ કેમ કરી રહ્યા છીએ?

આ પછી, હા, આ રીડિંગ સુધારણા માટે ફોકસ કરવા માટેના બજારો છે તેવું લાગે છે. પણ વાસ્તવમાં, રીડિંગ સેક્શનમાં એક મુખ્ય વ્યુહરચના છે જે લગભગ પ્રત્યેક વિદ્યાર્થીને પોતાનો સ્કોર વધારવામાં મદદ કરે છે.

ભયાનક સલાહ. જો વિદ્યાર્થીને પાઠ્ય યોજના ખબર ન હોય, તો તેઓ તેને યોગ્ય સમયે ઉકેલી શકતા નથી. તેથી તમારા બાળકનો સમય અભ્યાસ પરીક્ષાઓમાં ત્યાં સુધી બરબાદ ન કરશો જ્યાં સુધી તેઓ પાઠ્ય યોજના સારી રીતે જાણતા નથી.

કૉલેજ બોર્ડના એક સંશોધને દર્શાવ્યું છે કે વિદ્યાર્થીઓ જેમને વધારાનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો તેમણે માત્ર લગભગ ૧ પ્રશ્ન વધુ સાચો ઉત્તર આપી શક્યા હતા. તે સંશોધનનો ઉદ્દેશ્ય વધારાનો સમય એક “અન્યાયપૂર્ણ” ફાયદો હતો કે નહીં તે સમજવાનો હતો. અને તેનો ઉત્તર નિશ્ચિત છે: ના.

તે કારણ કેમ અહીં મહત્વનું છે તે વાત તમારા પુત્ર કે પુત્રીને અનિવાર્ય રૂપે વ્યવસ્થાઓ (accommodations) ની જરૂર છે તે નથી. આ એટલા માટે કારણ કે વાત સારી છે. જો તમારા બાળકને પાઠ્ય યોજના ખબર ન હોય, તો વધારાના સમયથી પણ તેમને ઉચ્ચ સ્કોર મેળવવામાં મદદ નહીં મળે. પાઠ્ય યોજના જાણવા સિવાય બીજું કંઈ તેમનો સ્કોર સુધારશે નહીં.

હવે, ઉપરના કાર્યક્રમ વિશે એક નોંધ. ઓછી પરિમાણમાં જોતાં, આ ૮.૨૫ કલાક થવા જાય છે — માથે LLM એ ભલામણ કરેલ ૬-૮ ફોકસ્ડ કલાક નથી.

પૂર્ણ પારદર્શિતા માટે, હું ChatGPT ના જવાબનો આગલો ભાગ સમાવિષ્ટ કરવા જઈ રહ્યો છું. મને લાગે છે મેં માથેના બધા મહત્વપૂર્ણ પોઇન્ટ્સના ઉત્તર આપી દીધા છે, તેથી હું નીચેના ઉપ વિભાગોને વિગતવાર નહીં તોડું. જો કે, આના નીચે કેટલીક માહિતીઓ છે, જે મારા વિચારમાં સારી છે.

વિભાગ-વિશિષ્ટ ભલામણો

ભલામણ કરેલ સ્ત્રોતો

પહેલા સિવાય આ બહુ ભયાનક ભલામણો છે. સત્તાવાર ACT પ્રિપ પુસ્તક ઉત્કૃષ્ટ છે — તેને ખરીદો અથવા તમારા સ્થાનિક પુસ્તકાલયમાંથી મેળવો.

ખાન એકેડેમીએ ભૂતકાળમાં SAT વિશે ખોટી માહિતી આપી છે — એક નિયમ ખોટી રીતે શીખવ્યો છે, જેનો અર્થ થાય છે ૧+२ = ૧૬૨૩૫ જ્યારે વાસ્તવમાં તે નથી. SAT નું વ્યાકરણ પણ ઘણું ભિન્ન રીતે બનેલું છે. તેના બદલે મારી વેબસાઈટ ઉપયોગ કરો.

ગણિતનો સ્ત્રોત શરૂઆતમાં જેટલો ખરાબ દેખાય છે એટલો નથી. યુટ્યુબના ધ ઓર્ગેનિક કેમિસ્ટ્રી ટ્યુટર ખરેખર ગણિત શીખવે છે — પણ ઈમાનદારીથી ભણતાં, ગણિત માટે ખાન એકેડેમી એક સારો સ્ત્રોત છે. ધ ઓર્ગેનિક કેમિસ્ટ્રી ટ્યુટર અતિરિક્ત પ્રકારનું વધુ કઠિન છે.

મેગોશનું વિજ્ઞાન ઠીકઠાક છે — જો તમે મારું ઉપયોગ કરવા નથી માંગતા તો તેને એક મફત વેબસાઈટ તરીકે ઉપયોગ કરી શકો છો. પણ ACT વિજ્ઞાન માર્ગદર્શિકા પુસ્તક વાસ્તવમાં સરસ છે. અલબત્ત જો... તમારા પુત્ર કે પુત્રીને વિજ્ઞાન વિભાગ ભણવાની જરૂર હોય.

વ્યાકરણ, હું એક સારા સ્ત્રોત તરીકે પરડ્યૂ OWL સાથે દ્રઢતાથી અસંમત થઈશ. તે વ્યાકરણના સામાન્ય ખ્યાલ માટે સારું છે, પણ બાળકો ACT અંગ્રેજી વિભાગ માટે શું જાણવું જરૂરી છે તેના પર આધારિત નથી. તેથી તેમનો અભ્યાસ અકુશળ, કેટલેક અંશે નિષ્પ્રભાવી અને અતિરિક્ત બોજારૂપ હશે. પહેલા મારી વેબસાઈટ કે અન્ય કોઈ વેબસાઈટ ઉપયોગ કરો.

ટ્યુટર માર્ગદર્શન

આ ખોટું નથી. પણ સમયબદ્ધ વ્યુહરચના કાર્ય કોઈપણ કન્ટેન્ટથી અલગ હોય છે. સામગ્રી શીખવી એ સમયબદ્ધ વ્યુહરચના અને ગતિનો પહેલો ભાગ છે. ત્યારબાદ વ્યુહરચના (જે વિભાગ અનુસાર પરિવર્તિત થાય છે) ગતિમાં મદદ કરે છે. ChatGPT એ તમને કહ્યું હોવાથી તમારા ટ્યુટર “ટાઈમિંગ કે સમય નિર્ધારણની” માં ફોકસ કરશે એવી આશા રાખવી વિપત્તિનું કારણ હોઈ શકે.

માનસિકતામાં પરિવર્તન

તે સાચું છે કે તમારો પુત્ર ACT પરીક્ષાની પરિસ્થિતિને આધીન સંપાદન કરવા કરતાં વધુ સમજે છે.还原 અને તે આશાસ્પદ છે. તેથી આ વિભાગના બાકીના ભાગ વિશ્વાસ કરવો આકર્ષક લાગી શકે છે, કારણ કે ChatGPT એ તમારી ચિંતા સમજી છે.

પણ ટાઈમિંગ વ્યુહરચના એ જ શીખવું છે. ત્રુટિ વિશ્લેષણ એ એક એવું ક્ષેત્ર છે જે મોટાભાગના કિશોર-કિશોરીઓ — અને માણસો — એકલા સંપાદિત કરવા સમસ્યામાં પડે છે.还原 અને અનુમાનયોગ્ય પ્રશ્ન પ્રકારની પુનરાવૃત્તિ એ એક મૂલ્યહીન વાત માત્ર છે. બધા ACT પ્રશ્નો અનુમાનયોગ્ય જ હોય છે.

તેથી જો તમે એવા ટ્યુટર ઈચ્છો છો જે સસન સંચાલિત કરવા ChatGPT નો ઉપયોગ નથી કરતા, તો આવો સાથે કામ કરીએ.