Tôi Đã Nhờ ChatGPT Gia Sư Cho Con Mình. Dưới Đây Là Tất Cả Những Gì Nó Đã Làm Sai.

Read time: 11 min  ·  Last updated: June 21, 2026

Tôi đã yêu cầu ChatGPT lập một kế hoạch học tập cho “con trai” của mình dựa trên một báo cáo kết quả ngẫu nhiên mà tôi lấy được từ Internet. Tôi muốn xem ChatGPT có thể mô phỏng một lời khuyên tốt đến mức nào. Nếu nó làm được, thì có lẽ chúng ta nên tìm những cách sáng tạo để sử dụng nó nhiều hơn. Ít nhất, đó là suy nghĩ bao dung mà tôi dành cho ChatGPT, mặc dù tôi thừa biết rằng nó sẽ rất tệ.

And sự thật là, ChatGPT không hề tuyệt vời. Nếu bạn đang cân nhắc việc yêu cầu ChatGPT, Grok, Gemini hoặc Claude lập kế hoạch gia sư cho con trai hoặc con gái mình, vui lòng đọc kỹ bài viết chuyên sâu này trước. Tôi sẽ cho bạn thấy chính xác những gì ChatGPT bỏ sót (rất nhiều) và tại sao điều đó lại quan trọng (nó sẽ ảnh hưởng đến mối quan hệ của bạn với con trai hoặc con gái mình).

Trước khi tôi nói bất kỳ điều gì về vấn đề này: Tôi muốn chỉ ra rằng tôi có “Chính sách sử dụng AI có trách nhiệm” ở phần chân trang của trang web này. Không phải tôi ghét việc sử dụng AI, hay bản thân tôi không sử dụng nó. Tôi chỉ tin rằng có nhiều trường hợp cơ bản mà việc sử dụng AI là sai lầm. Sử dụng nó thay thế cho một giáo viên luôn luôn là sai. Và để chứng minh điều đó với chính mình và với bạn, tôi đã viết cả một bài viết để cố gắng cho bạn thấy.

Lưu ý: Tôi đã sử dụng cửa sổ ẩn danh trong Chrome, sau đó thực hiện một phiên ẩn danh trên ChatGPT đã đăng xuất để không làm mờ dữ liệu của LLM bằng lịch sử trò chuyện trước đó của tôi.

Bài đọc mở đầu

Điều này thực sự không nói lên điều gì mà phụ huynh chưa biết. Phụ huynh thừa biết điểm số sẽ tăng lên mức 25–27 nếu các phần khác của điểm số tăng lên. Đó chỉ là toán học thuần túy. Phần quan trọng đối với hầu hết phụ huynh không phải là việc báo cáo điểm số cho thấy lỗ hổng kỹ năng. Câu hỏi mà hầu hết phụ huynh đặt ra là: mức điểm thực tế cho con trai hoặc con gái của họ là bao nhiêu. Và câu trả lời cho câu hỏi đó luôn phụ thuộc vào việc con họ đã học những lớp nào, con họ còn bao nhiêu thời gian trước khi cần điểm, và con họ có động lực như thế nào.

Điều dối trá trong câu trả lời của ChatGPT là không có gì sai sót một cách rõ ràng để xác minh được. Nhưng cũng chẳng có gì tốt cả. Nếu bạn mang nó đến cho con bạn và nói nhìn xem, con có thể tăng điểm lên 25 nếu cải thiện điểm thành phần của mình, câu trả lời của chúng sẽ là: “chuyện hiển nhiên.” Nếu chúng biết cách làm điều đó, chúng đã làm từ lâu rồi. Và đó là lúc các kế hoạch học tập do ChatGPT tạo ra bắt đầu trở nên phiền nhiễu hơn là hữu ích.

Phân tích điểm số

Điều này không nhất thiết là sai nhưng nó cũng không mấy hữu ích. Có thể có nhiều hoàn cảnh giảm nhẹ hơn những điều trên (có thể học sinh của bạn cần hỗ trợ đặc biệt?) hoặc nó có thể đơn giản là họ bực bội với một câu hỏi, dành quá nhiều thời gian cho nó, sau đó vội vã làm vài câu tiếp theo, dần dần mất kiểm soát hoàn toàn.

Có nghĩa là, đây thậm chí có thể không phải là vấn đề nội dung kiến thức — nó có thể là vấn đề tâm lý tự tin, điều mà chúng tôi có thể làm việc cùng nhau trong các buổi học. Nó vẫn xảy ra. Nhưng một LLM chỉ được đào tạo để cho bạn biết kịch bản dễ xảy ra nhất. Sắc thái là kẻ thù lớn nhất của nó. Và con người đòi hỏi nhiều sắc thái hơn những gì các LLM đẳng cấp thế giới có khả năng tạo ra trong 5 năm qua.

Đây lại là một cách đọc tạm ổn — nó không sai, nhưng nó không cho chúng ta biết điều gì. Và nó bỏ lỡ một câu hỏi quan trọng. Đầu tiên. Đúng vậy, phần Khoa học ACT phần lớn — gần như hoàn toàn — là một bài kiểm tra diễn giải dữ liệu. Nhưng điểm phần này thường đi lên cùng với phần còn lại của các điểm thành phần khác: sau khi một học sinh đã xem qua Tiếng Anh, Toán và Đọc, thì phần Khoa học sẽ tự khắc vào guồng. Ít nhất nó luôn như vậy trong các buổi dạy của tôi.

Nhưng phần khoa học có thực sự cần thiết không? Đối với hầu hết học sinh, câu trả lời là không — đây là lúc phần Khoa học ACT thực sự bắt buộc. Ý tôi là ChatGPT thậm chí còn không hỏi bạn xem Khoa học có quan trọng không. Nó chỉ tự mặc định vì bạn đã làm bài kiểm tra khoa học nên con trai hoặc con gái bạn chắc chắn sẽ thi lại.

CSE dựa trên quy tắc rất cao, và nó chiếm ⅓ phần Tiếng Anh. Vì vậy, ở đây, ChatGPT sẽ làm bạn lạc lối. Và nếu bạn hỏi con mình tại sao chúng không cải thiện KLA hoặc POW, bạn đang làm hại chúng. Chúng không dựa trên quy tắc theo cách mà ChatGPT thể hiện.

Nếu bạn bối rối về tất cả các từ viết tắt này, hãy xem hướng dẫn này: Các danh mục báo cáo trên ACT.

Đứa trẻ có thích đọc sách không? Tôi thực sự sẽ tập trung một chút vào phần này. Hầu hết học sinh không mạnh ở việc đọc ngay từ đầu — vì vậy thực tế là học sinh này mạnh ở đây khiến tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể kiếm thêm nhiều điểm hơn nữa ở phần này không. Một số học sinh tiếp thu rất tốt chiến lược đọc.

Chiến lược mục tiêu

Mức điểm 25 hoàn toàn thực tế trong 6 tuần dựa trên điểm thành phần toán, đọc và tiếng Anh. Điểm 27 trong 10 tuần là mức sàn tuyệt đối — ở các khoảng này, điểm ACT dễ kiếm hơn nhiều. Nó liên quan đến điểm bách phân vị. Nhưng tôi sẽ nói rằng nếu bạn đang tự học hoặc học với gia sư — dù cách nào — bạn có thể kỳ vọng hợp lý vào sự tiến bộ nhiều hơn những gì ChatGPT đang gợi ý. Miễn là bạn không sử dụng ChatGPT làm người hướng dẫn của mình.

Lịch trình hàng tuần

Hợp lý.

Nhìn chung, điều này nghe có vẻ ổn. Nhưng nó không siêu hữu ích. Thật kỳ lạ khi ChatGPT lại chia nhỏ cấu trúc thành những phần nhỏ như 15 phút phân tích lỗi sai vào thứ Hai. Tôi không nghĩ có học sinh nào làm việc hiệu quả theo cách này.

Điều hiệu quả hơn là thế này: tập trung vào từng phần một, kiếm những điểm bạn có thể, rồi chuyển sang phần tiếp theo. Mặc dù tốt hơn là có một khoảng thời gian giữa các buổi học, nhưng không tốt cho việc học nếu có quá nhiều thời gian giữa các buổi. Tôi nghĩ mọi người đều biết điều này theo bản năng, nhưng khi họ thấy một LLM gợi ý một học sinh nên học theo cách này, họ quyết định làm theo vì nghe có vẻ ổn.

Các ưu tiên đều đúng. Hãy chú ý cách Trọng tâm và Các quy tắc ưu tiên tách rời nhau. Từ nối (Transitions) nằm trong phần trọng tâm, và nó là một quy tắc ACT cụ thể, nhưng nó lại không nằm trong các quy tắc ưu tiên. Đó là vì ChatGPT không biết rằng các từ nối trên bài thi ACT tuân theo một khuôn mẫu cụ thể.

Giờ thì “phương pháp tốt nhất” thực sự là phương pháp tốt nhất. Tuy nhiên có một vấn đề thế này. Học sinh rất kém trong việc biết cách giải thích tại sao mỗi câu trả lời lại sai. Đó chỉ là một quy luật chung của học sinh. Họ luôn luôn kém ở điểm đó. Nếu họ không kém, họ đã không cần bất kỳ sự giúp đỡ nào. Và đó không phải là đặc điểm của việc làm trẻ con hay không — đó là đặc điểm của việc học ở bất kỳ lứa tuổi nào. Vì vậy, đó là một phần lợi ích của việc học với gia sư — nhưng ngay cả khi bạn muốn thử tự học, bạn có thể xem bài viết về sửa bài kiểm tra của tôi.

Thực hiện sửa bài kiểm tra đúng cách là nơi bạn sẽ thấy điểm số tăng nhiều nhất trên toàn bộ bài thi. Tôi sẽ không nói chi tiết ở đây vì tôi đã nói rất dài trong bài viết được liên kết.

Tại sao chúng ta lại học khoa học? Chúng ta chưa bao giờ thiết lập tiền đề này.

ChatGPT khuyên nên dành 5–6 phút để đọc mỗi đoạn văn. Không có nhiều thứ để đọc trong hầu hết các đoạn văn. Và việc cố gắng đọc đoạn giới thiệu nhỏ chỉ làm học sinh bối rối hơn là việc không đọc đoạn văn. Sẽ khác khi đoạn văn thuộc dạng các quan điểm xung đột.

Dưới đây là một ví dụ về đoạn văn khoa học ACT:

Con trai hoặc con gái của bạn làm sao có thể dành 5–6 phút để đọc cái này? Tôi khuyên hầu hết học sinh nên dành 0 phút để đọc các đoạn văn. Các câu hỏi đều mang tính “tuyến tính” theo nghĩa là các câu hỏi thực sự xây dựng sự quen thuộc với đoạn văn khoa học. Ví dụ, ba câu hỏi đầu tiên sẽ thiết lập trục x và y là gì, tiêu đề là gì, chú giải là gì? Và từ đó, vài câu hỏi tiếp theo sẽ yêu cầu học sinh so sánh kết quả khi chúng đã quen với ý nghĩa của từng phần.

Vì vậy, yêu cầu học sinh đọc các đoạn văn là lời khuyên tồi tệ cho hầu hết tất cả học sinh.

Đây là một lưu ý rất quan trọng: các đoạn văn về quan điểm xung đột. Phần khoa học sẽ đưa ra một đoạn văn về các quan điểm xung đột, nơi bạn phải đọc qua các góc nhìn khác nhau liên quan đến một thí nghiệm duy nhất, sau đó trả lời các câu hỏi so sánh và đối chiếu các góc nhìn khác nhau.

Đây là một dạng đoạn văn mà tôi thực sự khuyên hầu hết học sinh nên đọc trước khi trả lời câu hỏi. Gần như không thể trả lời tất cả các câu hỏi mà không biết từng góc nhìn có ý nghĩa gì. Và làm điều đó kịp thời gian mà không đọc là điều không thể.

Vâng. Hoàn toàn đúng. Hầu hết học sinh sẽ nhìn vào một lỗi sai, tự giải thích nó trong đầu, rồi nói là họ đã hiểu. Đó là lý do tại sao bắt họ viết ra những lời giải thích chi tiết là cách số một để đảm bảo họ thực sự hiểu. Hãy thử xem — bạn sẽ kinh ngạc về kết quả.

Lời khuyên tồi tệ. Tại sự gì chúng ta lại phải làm phần viết? Con trai hay con gái bạn có đang nộp hồ sơ vào một trong số ít các trường đại học yêu cầu phần viết? Không ư? Vậy thì… tại sao chúng ta lại học phần này?

Tiếp theo, đúng vậy, đây có vẻ là những phần tốt để tập trung cải thiện kỹ năng đọc. Nhưng thực sự, phần đọc có một chiến lược cốt lõi giúp hầu hết mọi học sinh cải thiện điểm số của mình.

Lời khuyên tồi tệ. Nếu một học sinh không biết tài liệu kiến thức, họ sẽ không thể làm kịp thời gian. Vì vậy, đừng lãng phí thời gian của con bạn để làm các bài kiểm tra thực hành cho đến khi chúng nắm chắc kiến thức.

Một nghiên cứu của College Board cho thấy những học sinh được cho thêm thời gian chỉ trả lời đúng thêm được khoảng 1 câu hỏi. Mục đích của nghiên cứu đó là để hiểu liệu thời gian tăng thêm có phải là một lợi thế “bất công” hay không. Và câu trả lời chắc chắn là: không.

Lý do tại sao điều đó quan trọng ở đây không phải vì con trai hay con gái bạn nhất thiết cần hỗ trợ đặc biệt. Đó là bởi vì luận điểm đó rất tốt. Nếu con trai hoặc con gái bạn không biết kiến thức, ngay cả thời gian bổ sung cũng không giúp chúng có điểm cao hơn. Không có gì cải thiện điểm số của chúng ngoài việc hiểu rõ kiến thức môn học.

Bây giờ, một lưu ý về chương trình trên. Ở mức thấp nhất, thời gian này cộng lại là 8.25 giờ — chứ không phải 6–8 giờ tập trung mà LLM đã đề xuất ở trên.

Để hoàn toàn minh bạch, tôi sẽ đưa vào phần tiếp theo trong câu trả lời của ChatGPT. Tôi cảm thấy mình đã phản hồi tất cả các điểm quan trọng ở trên, vì vậy tôi sẽ không chia nhỏ các tiểu mục sau đây. Tuy nhiên, có một số thông tin bên dưới mà tôi nghĩ là tốt.

Khuyến nghị cho từng phần

Tài nguyên khuyến nghị

Đây là những khuyến nghị khá tồi tệ ngoại trừ cuốn sách đầu tiên. Cuốn sách Official ACT Prep rất tuyệt vời — hãy mua nó hoặc mượn từ thư viện địa phương của bạn.

Khan Academy trong quá khứ từng đưa ra thông tin sai lệch về bài thi SAT — dạy sai một quy tắc, nói điều tương đương với 1+2 = 16235 trong khi thực tế không phải vậy. Ngữ pháp trên bài thi SAT cũng được cấu trúc khá khác biệt. Hãy sử dụng trang web của tôi thay thế.

Tài nguyên toán học không tệ như vẻ ngoài ban đầu của nó. Kênh YouTube The Organic Chemistry Tutor thực sự có dạy toán — nhưng thành thật mà nói, Khan Academy là một tài nguyên tốt hơn cho môn toán. The Organic Chemistry Tutor là quá mức cần thiết.

Khoa học của Magoosh thì ổn — bạn có thể sử dụng trang web miễn phí đó nếu không muốn sử dụng trang của tôi. Nhưng cuốn sách luyện thi Khoa học ACT thực sự rất tuyệt. Nếu — bạn cần con trai hoặc con gái mình học phần khoa học.

Về ngữ pháp, tôi sẽ không đồng tình một cách chắc chắn với Purdue OWL như một tài nguyên tốt. Nó tốt cho các khái niệm ngữ pháp, nhưng nó không được cấu trúc xung quanh những gì trẻ cần biết cho phần thi Tiếng Anh ACT. Vì vậy việc học của chúng sẽ kém hiệu quả, phần nào không có tác dụng và gây quá tải. Hãy sử dụng trang web của tôi hoặc bất kỳ trang web nào khác trước.

Hướng dẫn tìm gia sư

Điều này không tệ. Nhưng công việc làm chiến lược kiểm soát thời gian tách biệt với bất kỳ phần nội dung nào. Học nội dung là phần đầu tiên của chiến lược tính giờ và phân bổ nhịp độ. Sau đó, chiến lược (thay đổi tùy theo từng phần) sẽ giúp kiểm soát tốc độ làm bài. Kỳ vọng gia sư của bạn tập trung vào “thời gian làm bài” chỉ vì ChatGPT bảo bạn làm thế là một công thức dẫn đến thảm họa.

Sự thay đổi tư duy

Đúng là con trai bạn hiểu rõ kiến thức hơn những gì cậu ấy thể hiện dưới áp lực phòng thi ACT. Và điều đó thật đáng khích lệ. Vì vậy, phần còn lại của mục này có vẻ hấp dẫn để tin theo, vì ChatGPT đã hiểu được mối bận tâm của bạn.

Nhưng chiến lược quản lý thời gian CHÍNH LÀ học tập. Phân tích lỗi sai là lĩnh vực mà hầu hết thanh thiếu niên — và mọi người — gặp khó khăn khi tự mình thực hiện một mình. Và việc lặp lại các dạng câu hỏi có thể dự đoán được là một kiểu sáo rỗng vô nghĩa. TẤT CẢ các câu hỏi ACT đều có thể dự đoán được.

Vì vậy, nếu bạn muốn một gia sư không dùng ChatGPT để dạy học, hãy cùng nhau làm việc.