ฉันให้ ChatGPT ติวหนังสือให้ลูกของฉัน และนี่คือทุกสิ่งที่มันทำผิดพลาด

Read time: 11 min  ·  Last updated: June 21, 2026

ฉันขอให้ ChatGPT สร้างแผนการเรียนให้ "ลูกชาย" ของฉัน โดยอิงจากรายงานผลคะแนนสุ่มที่ฉันเอามาจากอินเทอร์เน็ต ฉันอยากเห็นว่า ChatGPT จะสามารถเลียนแบบคำแนะนำที่ดีได้ใกล้เคียงแค่ไหน ถ้ามันทำได้ บางทีเราควรหาแนวทางสร้างสรรค์ในการใช้งานมันให้มากขึ้น อย่างน้อยนั่นก็เป็นความคิดในแง่ดีที่ฉันมีให้ ChatGPT ทั้งที่รู้ดีว่ามันจะต้องออกมาแย่มากแน่ๆ

และคามจริงก็คือ ChatGPT ไม่ได้ยอดเยี่ยมอะไรเลย หากคุณกำลังคิดที่จะขอให้ ChatGPT, Grok, Gemini หรือ Claude สร้างแผนการเรียนพิเศษให้ลูกชายหรือลูกสาวของคุณ โปรดอ่านบทความเชิงลึกนี้ให้จบก่อน ฉันจะแสดงให้คุณเห็นว่า ChatGPT พลาดอะไรไปบ้าง (เยอะมาก) และทำไมมันถึงมีความสำคัญ (เพราะมันจะส่งผลต่อความสัมพันธ์ของคุณกับลูกชายหรือลูกสาวของคุณ)

ก่อนที่ฉันจะพูดทั้งหมดนี้: ฉันต้องการชี้แจงว่าฉันมี "นโยบายการใช้งาน AI อย่างรับผิดชอบ" อยู่ที่ส่วนท้ายของเว็บไซต์นี้ ไม่ใช่ว่าฉันเกลียดการใช้ AI หรือตัวฉันเองไม่ได้ใช้มัน ฉันแค่เชื่อว่ามีหลายกรณีที่เป็นเรื่องสำคัญมากที่การใช้ AI นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง การใช้มันแทนครูผู้สอนเป็นเรื่องที่ผิดเสมอ และเพื่อพิสูจน์สิ่งนั้นให้ตัวฉันเองและคุณเห็น ฉันจึงเขียนบทความนี้ขึ้นมาทั้งบทความเพื่อพยายามแสดงให้คุณดู

หมายเหตุ: ฉันใช้หน้าต่างที่ไม่ระบุตัวตน (Incognito) ใน Chrome จากนั้นจึงใช้งานเซสชันแบบไม่ระบุตัวตนใน ChatGPT ที่ไม่ได้ล็อกอิน เพื่อไม่ให้ประวัติการแชทก่อนหน้านี้ของฉันไปทำให้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) เกิดความลำเอียง

การอ่านวิเคราะห์ขั้นต้น

สิ่งนี้ไม่ได้บอกอะไรที่ผู้ปกครองยังไม่รู้เลย ผู้ปกครองรู้อยู่แล้วว่าคะแนนจะเพิ่มขึ้นเป็น 25-27 ถ้าส่วนอื่นๆ ของคะแนนเพิ่มขึ้น มันเป็นแค่เรื่องของคณิตศาสตร์ ส่วนที่สำคัญสำหรับผู้ปกครองส่วนใหญ่ไม่ใช่เพราะ รายงาน คะแนนแสดงให้เห็นช่องว่างทางทักษะ คำถามที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่มีคือ คะแนนที่แท้จริงสำหรับลูกชายหรือลูกสาวของพวกเขาคือเท่าไร และคำตอบสำหรับคำถามนั้นมักจะขึ้นอยู่กับว่าลูกของพวกเขาเรียนวิชาอะไรมาบ้าง ลูกของพวกเขามีเวลาเหลือเท่าไรก่อนที่จะต้องใช้คะแนน และลูกของพวกเขามีแรงจูงใจมากแค่ไหน

สิ่งที่ลวงตาเกี่ยวกับคำตอบของ ChatGPT ก็คือ ไม่มีอะไรที่ผิดอย่างชัดเจนจนสามารถพิสูจน์ได้ แต่มันก็ไม่มีอะไรดีเลย ถ้าคุณเอาสิ่งนี้ไปให้ลูกของคุณดูแล้วบอกว่า ดูสิ ลูกสามารถเพิ่มคะแนนเป็น 25 ได้นะถ้าลูกปรับปรุงคะแนนในส่วนย่อยๆ คำตอบของพวกเขาคงจะเป็น: “ก็แหงล่ะ” ถ้าพวกเขารู้วิธีการทำแบบนั้น พวกเขาก็คงทำไปตั้งนานแล้ว และนั่นคือจุดที่แผนการเรียนที่สร้างโดย ChatGPT เริ่มน่ารำคาญมากกว่ามีประโยชน์

การเจาะลึกคะแนน

สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องผิดเสมอไป แต่มันก็ไม่ได้มีประโยชน์มากนัก มันอาจจะมีสถานการณ์ที่ผ่อนปรนได้มากกว่าที่กล่าวมาข้างต้น (บางทีนักเรียนของคุณอาจต้องการ การอำนวยความสะดวก?) หรือมันอาจจะง่ายๆ แค่ว่าพวกเขาหงุดหงิดกับคำถามข้อหนึ่ง ใช้เวลากับมันนานเกินไป จากนั้นก็รีบทำคำถามสองสามข้อถัดไป จนทำให้ทุกอย่างแย่ลงเรื่อยๆ ตามลำดับ

ซึ่งหมายความว่า มันอาจจะไม่ใช่ปัญหาเรื่องเนื้อหาเลยก็ได้ แต่อาจเป็นปัญหาเรื่องความมั่นใจ ซึ่งเราสามารถแก้ไขได้ในการเรียนด้วยกัน มันเกิดขึ้นได้ แต่ LLM ถูกฝึกมาให้บอกคุณถึงสถานการณ์ที่มีความเป็นไปได้มากที่สุดเท่านั้น ความละเอียดอ่อนคือศัตรูตัวฉกาจของมัน และมนุษย์ต้องการความละเอียดอ่อนที่มากกว่าสิ่งที่ LLM ระดับโลกสามารถทำได้ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา

นี่เป็นการวิเคราะห์ที่พอใช้ได้อีกครั้ง มันไม่ผิด แต่มันไม่ได้บอกอะไรเราเลย และมันพลาดคำถามสำคัญไป อย่างแรก ใช่ ส่วน ACT Science ส่วนใหญ่ — เกือบทั้งหมด — เป็นแบบทดสอบการตีความข้อมูล แต่คะแนนในส่วนนี้มักจะเพิ่มขึ้นพร้อมกับคะแนนในส่วนที่เหลือ หลังจากที่นักเรียนเข้าใจภาษาอังกฤษ คณิตศาสตร์ และการอ่านแล้ว จากนั้นส่วนวิทยาศาสตร์ก็จะลงล็อกเข้าที่ของมันเอง อย่างน้อยมันก็เป็นแบบนั้นในคาบเรียนของฉัน

แต่ส่วนวิทยาศาสตร์จำเป็นจริงหรือเปล่า? สำหรับนักเรียนส่วนใหญ่ คำตอบคือ ไม่ — นี่คือตอนที่ส่วน ACT Science จำเป็นต้องใช้จริงๆ ประเด็นของฉันคือ ChatGPT ไม่ได้ถามคุณด้วยซ้ำว่าวิทยาศาสตร์มีความสำคัญไหม มันแค่ทึกทักเอาเองว่าเพราะคุณเคยสอบวิทยาศาสตร์มาแล้ว ลูกชายหรือลูกสาวของคุณก็คงต้องสอบมันอีกครั้งอย่างแน่นอน

CSE ขับเคลื่อนด้วยกฎเกณฑ์เป็นอย่างมาก และคิดเป็น ⅓ ของส่วนภาษาอังกฤษ ดังนั้นในจุดนี้ ChatGPT กำลังทำให้คุณหลงทาง และถ้าคุณไปถามลูกของคุณว่าทำไมพวกเขาถึงไม่พัฒนาในส่วน KLA หรือ POW คุณกำลังทำร้ายพวกเขา เพราะมันไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยกฎเกณฑ์ในแบบที่ ChatGPT แสดงออกมา

หากคุณสับสนเกี่ยวกับตัวย่อทั้งหมดเหล่านี้ ลองดูคู่มือนี้: หมวดหมู่การรายงานผลคะแนนใน ACT.

เด็กชอบอ่านหนังสือไหม? จริงๆ แล้วฉันจะเน้นที่ส่วนนี้สักหน่อย นักเรียนส่วนใหญ่ไม่ได้เก่งเรื่อง การอ่าน มาตั้งแต่แรก — ดังนั้นการที่นักเรียนคนนี้เก่งทำให้ฉันสงสัยว่าเราจะสามารถทำคะแนนเพิ่มในส่วนนี้ได้อีกหรือไม่ นักเรียนบางคนเปิดรับกลยุทธ์การอ่านได้ดีมาก

กลยุทธ์เป้าหมาย

คะแนน 25 เป็นไปได้จริงอย่างแน่นอนใน 6 สัปดาห์โดยอิงจากคะแนนย่อยในวิชาคณิตศาสตร์ การอ่าน และภาษาอังกฤษ คะแนน 27 ใน 10 สัปดาห์คือระดับต่ำสุดที่เป็นไปได้ — ในช่วงคะแนนเหล่านี้ คะแนน ACT จะได้มาง่ายกว่ามาก มันเกี่ยวข้องกับคะแนนเปอร์เซ็นไทล์ แต่ฉันอยากจะบอกว่าไม่ว่าคุณจะเรียนด้วยตัวเองหรือเรียนกับติวเตอร์ — ทั้งสองทาง — คุณสามารถคาดหวังความก้าวหน้าได้มากกว่าที่ ChatGPT แนะนำ ตราบใดที่คุณไม่ใช้ ChatGPT เป็นแนวทางหลักของคุณ

ตารางเรียนรายสัปดาห์

ก็แฟร์ดี

โดยรวมแล้ว ฟังดูโอเค แต่มันไม่ได้มีประโยชน์มากนัก มันแปลกที่ ChatGPT แบ่งโครงสร้างออกเป็นส่วนเล็กๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อผิดพลาด 15 นาทีในวันจันทร์ ฉันไม่คิดว่ามีนักเรียนคนไหนทำงานได้ดีในรูปแบบนี้

สิ่งที่ได้ผลดีกว่าคือ: โฟกัสไปทีละส่วน เก็บส่วนที่ทำคะแนนได้ แล้วค่อยขยับไปส่วนถัดไป แม้ว่าจะดีกว่าถ้ามีเวลาพักระหว่างเซสชันการเรียน แต่ก็ไม่ดีต่อการเรียนรู้หากทิ้งช่วงห่างกันนานเกินไป ฉันคิดว่าผู้คนรู้เรื่องนี้ได้โดยสัญชาตญาณ แต่เมื่อเห็น LLM แนะนำว่านักเรียนควรทำงานแบบนี้ พวกเขาก็ตัดสินใจทำตามเพราะมันฟังดูดี

ลำดับความสำคัญนั้นถูกต้องทั้งหมด สังเกตว่าสิ่งสำคัญและกฎที่สำคัญที่สุดนั้นเริ่มแยกออกจากกัน คำเชื่อม (Transitions) อยู่ในส่วนสิ่งสำคัญ และเป็นกฎเฉพาะของ ACT แต่กลับไม่อยู่ในกฎที่สำคัญที่สุด นั่นเป็นเพราะ ChatGPT ไม่รู้ว่าคำเชื่อมใน ACT มีรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงมาก

ทีนี้ "วิธีที่ดีที่สุด" มันคือวิธีที่ดีที่สุดจริงๆ แต่ประเด็นคือ นักเรียนมักจะอธิบายไม่ได้ว่าทำไมคำตอบแต่ละข้อถึงผิด มันเป็นเรื่องธรรมชาติของความเป็นนักเรียน พวกเขาทำตรงนี้ได้แย่เสมอ ถ้าพวกเขาทำได้ดี พวกเขาก็คงไม่ต้องขอความช่วยเหลือแล้ว และนั่นไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเป็นเด็กหรือไม่ แต่มันเป็นธรรมชาติของการเรียนรู้ในทุกช่วงอายุ นั่นคือส่วนหนึ่งของประโยชน์จากการเรียนกับติวเตอร์ — แต่ถึงอย่างนั้น ถ้าคุณอยากลองเรียนด้วยตัวเอง คุณสามารถไปดูโพสต์เรื่อง การแก้ข้อสอบ ของฉันได้

การแก้ไขข้อสอบด้วยวิธีที่ถูกต้องคือจุดที่คุณจะเห็นการพัฒนามากที่สุดในการสอบทั้งหมด ฉันจะไม่ขยายความในที่นี้เนื่องจากฉันได้เขียนไว้อย่างละเอียดมากแล้วในโพสต์ที่ลิงก์ไว้

นี่เรากำลังเรียนวิทยาศาสตร์ไปทำไมกัน? เรายังไม่เคยตั้งข้อตกลงเรื่องนี้เลยนะ

ChatGPT แนะนำให้ใช้เวลา 5-6 นาทีในการอ่านแต่ละบทความ สำหรับบทความส่วนใหญ่มันไม่มีอะไรให้ต้องอ่านมากขนาดนั้น และการพยายามอ่านย่อหน้านำเล็กๆ มีแต่จะทำให้นักเรียนสับสนมากกว่าการไม่อ่านบทความเลย มันจะแตกต่างออกไปเมื่อบทความเป็นประเภทมุมมองที่ขัดแย้งกัน

นี่คือตัวอย่างบทความวิทยาศาสตร์ของ ACT:

ลูกชายหรือลูกสาวของคุณควรจะใช้เวลา 5-6 นาทีในการอ่านสิ่งนี้ได้อย่างไร? ฉันแนะนำให้นักเรียนส่วนใหญ่ใช้เวลา 0 นาทีในการอ่านบทความ คำถามทั้งหมดเป็นแบบ "เส้นตรง" ในแง่ที่ว่าคำถามนั้นช่วยสร้างความคุ้นเคยกับบทความวิทยาศาสตร์จริงๆ ดังนั้น ตัวอย่างเช่น คำถามสามข้อแรกจะกำหนดว่าแกน x และ y คืออะไร ชื่อเรื่องคืออะไร คีย์คืออะไร และจากจุดนั้น คำถามสองสามข้อถัดไปจะขอให้นักเรียนเปรียบเทียบผลลัพธ์ เนื่องจากตอนนี้พวกเขาคุ้นเคยแล้วว่าแต่ละส่วนหมายถึงอะไร

ดังนั้น การบอกให้นักเรียนอ่านบทความจึงเป็นคำแนะนำที่แย่มากสำหรับนักเรียนเกือบทุกคน

นี่คือข้อควรระวังที่สำคัญมาก: บทความประเภทมุมมองที่ขัดแย้งกัน ส่วนวิทยาศาสตร์จะมีบทความมุมมองที่ขัดแย้งกัน 1 บทความ ซึ่งคุณต้องอ่านมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการทดลองเดียว จากนั้นตอบคำถามที่เปรียบเทียบและหาความต่างของมุมมองเหล่านั้น

นี่เป็นประเภทบทความที่ฉันแนะนำเป็นอย่างยิ่งให้นักเรียนส่วนใหญ่อ่านก่อนที่จะตอบคำถาม มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตอบคำถามได้ทั้งหมดโดยไม่รู้ว่าแต่ละมุมมองหมายถึงอะไร และการทำแบบนั้นให้ทันเวลาโดยไม่อ่านก็เป็นไปไม่ได้เช่นกัน

ใช่ จริงแท้แน่นอน นักเรียนส่วนใหญ่จะดูความผิดพลาด อธิบายให้ตัวเองฟังในหัว แล้วก็บอกว่าเข้าใจแล้ว นั่นคือเหตุผลที่การบังคับให้พวกเขาเขียนคำอธิบายโดยละเอียดเป็นวิธีอันดับหนึ่งในการรับประกันว่าพวกเขาเข้าใจจริงๆ ลองดูสิ — คุณจะทึ่งกับผลลัพธ์ที่ได้

คำแนะนำที่แย่มาก เราจะทำส่วนการเขียนไปทำไมกัน? ลูกชายหรือลูกสาวของคุณกำลังสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยไม่กี่แห่งที่ กำหนดให้มีส่วนการเขียน หรือเปล่า? ไม่ใช่เหรอ? ถ้าอย่างนั้น… เราจะทำส่วนนี้ไปทำไม?

ต่อไป ใช่ สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นจุดที่ดีในการโฟกัสเพื่อปรับปรุงการอ่าน แต่จริงๆ แล้ว ส่วนการอ่านมีกลยุทธ์สำคัญที่ช่วยให้นักเรียนเกือบทุกคนพัฒนาคะแนนของตนเองได้

คำแนะนำที่แย่มาก ถ้านักเรียนไม่รู้เนื้อหา พวกเขาจะไม่สามารถทำมันออกมาได้ทันเวลา ดังนั้น อย่าเสียเวลาของลูกคุณไปกับการทำข้อสอบจำลองจนกว่าพวกเขาจะรู้เนื้อหาจริงๆ

ผลการศึกษาของ College Board พบว่านักเรียนที่ได้รับเวลาพิเศษสามารถตอบคำถามได้ถูกต้องมากขึ้นเพียงประมาณ 1 ข้อเท่านั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานั้นคือเพื่อทำความเข้าใจว่าเวลาที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นความได้เปรียบที่ "ไม่ยุติธรรม" หรือไม่ และคำตอบก็สรุปได้ชัดเจนว่า: ไม่ใช่

เหตุผลที่เรื่องนี้สำคัญในที่นี้ไม่ใช่เพราะลูกชายหรือลูกสาวของคุณจำเป็นต้องได้รับการ การอำนวยความสะดวก เป็นพิเศษ แต่มันเป็นเพราะประเด็นนี้ดีมาก ถ้าลูกชายหรือลูกสาวของคุณไม่รู้เนื้อหา แม้เวลาที่เพิ่มขึ้นก็ไม่ช่วยให้พวกเขาได้คะแนนสูงขึ้น ไม่มีอะไรที่จะช่วยพัฒนาคะแนนของพวกเขาได้นอกจากการรู้เนื้อหาจริงๆ

ทีนี้ ขอโน้ตไว้สำหรับโปรแกรมข้างต้น ในส่วนของเวลาขั้นต่ำ สิ่งนี้รวมกันได้ถึง 8.25 ชั่วโมง — ไม่ใช่ 6-8 ชั่วโมงที่ต้องโฟกัสตามที่ LLM แนะนำไว้ข้างต้นเลยนะ

เพื่อความโปร่งใสอย่างเต็มที่ ฉันจะรวมส่วนถัดไปของคำตอบจาก ChatGPT เข้าไปด้วย ฉันรู้สึกว่าฉันได้ตอบกลับประเด็นสำคัญทั้งหมดข้างต้นแล้ว ดังนั้นฉันจะไม่แยกย่อยส่วนย่อยต่อไปนี้ อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลบางอย่างด้านล่างนี้ที่ฉันคิดว่าดี

คำแนะนำเฉพาะส่วน

แหล่งข้อมูลที่แนะนำ

สิ่งเหล่านี้เป็นคำแนะนำที่ค่อนข้างแย่ยกเว้นอันแรก หนังสือ Official ACT Prep นั้นยอดเยี่ยมมาก — ซื้อมาเลยหรือไปยืมจากห้องสมุดแถวบ้านคุณก็ได้

Khan Academy ในอดีตเคยให้ข้อมูลที่ผิดพลาดเกี่ยวกับข้อสอบ SAT — สอนกฎผิดๆ โดยบอกผลลัพธ์เทียบเท่ากับ 1+2 = 16235 ทั้งที่ความจริงแล้วไม่ใช่ ไวยากรณ์ในข้อสอบ SAT ก็มีโครงสร้างที่แตกต่างกันค่อนข้างมาก เปลี่ยนมาใช้เว็บไซต์ของฉันแทนเถอะ

แหล่งข้อมูลคณิตศาสตร์ไม่ได้แย่อย่างที่คิดในตอนแรก ช่อง YouTube 'The Organic Chemistry Tutor' สอนคณิตศาสตร์จริงๆ — แต่พูดตามตรง Khan Academy เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีกว่าสำหรับวิชาคณิตศาสตร์ ช่อง The Organic Chemistry Tutor นั้นเกินความจำเป็นไปหน่อย

วิทยาศาสตร์ของ Magoosh นั้นโอเค — คุณสามารถใช้เป็นเว็บไซต์ฟรีได้หากคุณไม่อยากใช้ของฉัน แต่หนังสือเตรียมสอบวิทยาศาสตร์ ACT นั้นยอดเยี่ยมจริงๆ ถ้าหาก… คุณต้องการให้ลูกชายหรือลูกสาวของคุณติวในส่วนวิทยาศาสตร์

ส่วนเรื่องไวยากรณ์ ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะใช้ Purdue OWL เป็นแหล่งข้อมูลที่ดี มันดีสำหรับแนวคิดทางไวยากรณ์ทั่วไป แต่มันไม่ได้จัดโครงสร้างตามสิ่งที่เด็กๆ จำเป็นต้องรู้สำหรับข้อสอบส่วน ACT English ดังนั้น การเรียนของพวกเขาจะไม่มีประสิทธิภาพ ไม่ค่อยได้ผล และทำให้รู้สึกหนักเกินไป ลองใช้เว็บไซต์ของฉันหรือเว็บไซต์อื่นๆ ดูก่อนดีกว่า

คำแนะนำในการเลือกติวเตอร์

สิ่งนี้ไม่แย่เลย แต่การฝึกฝนกลยุทธ์แบบจับเวลานั้นแยกออกจากเนื้อหาใดๆ การเรียนรู้เนื้อหาเป็นส่วนแรกของการใช้กลยุทธ์เวลาและการคุมเวลา จากนั้นกลยุทธ์ (ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละส่วน) จะช่วยในเรื่องการรักษาความเร็ว การคาดหวังให้ติวเตอร์โฟกัสเรื่อง "เวลา" เพียงเพราะ ChatGPT บอกให้คุณทำแบบนั้น เป็นสูตรสำเร็จที่นำไปสู่ความล้มเหลว

การ "ปรับเปลี่ยนมุมมอง"

เป็นความจริงที่ลูกของคุณเข้าใจมากกว่าที่เขาทำออกมาได้ภายใต้สถานการณ์จริงของการสอบ ACT และนั่นก็เป็นเรื่องที่น่าดีใจ ดังนั้น ส่วนที่เหลือของหัวข้อนี้อาจดูน่าดึงดูดใจให้เชื่อถือ เนื่องจาก ChatGPT เข้าใจสิ่งที่คุณกังวล

แต่กลยุทธ์ด้านเวลาคือการเรียนรู้ การวิเคราะห์ข้อผิดพลาดคือจุดที่วัยรุ่นส่วนใหญ่ — รวมถึงผู้คนทั่วไป — ประสบปัญหาในการทำด้วยตัวเอง และการทำซ้ำในรูปแบบคำถามที่คาดเดาได้นั้นก็เป็นเรื่องที่ธรรมดามากๆ คำถาม ACT ทั้งหมดล้วนคาดเดาได้อยู่แล้ว

ดังนั้น หากคุณต้องการติวเตอร์ที่ไม่ใช้ ChatGPT ในการสอน มาร่วมงานกันเถอะ