నా குழந்தைக்கு ట్యూటర్ చెప్పమని ChatGPTని అడిగాను. అది తప్పుగా చేసిన ప్రతిదీ ఇక్కడ ఉంది.

Read time: 11 min  ·  Last updated: June 21, 2026

ఇంటర్నెట్ నుండి నాకు లభించిన యాదృచ్ఛిక (random) స్కోర్ రిపోర్ట్ ఆధారంగా నా “కొడుకు” కోసం ఒక స్టడీ ప్లాన్‌ను రూపొందించమని నేను ChatGPTని అడిగాను. మంచి సలహాను ChatGPT ఎంతవరకు అనుకరించగలదో చూడాలనుకున్నాను. అది వీలైతే, బహుశా మనం దానిని మరింతగా ఉపయోగించడానికి సృజనాత్మక మార్గాలను కనుగొనాలి. కనీసం, అది చాలా అధ్వాన్నంగా ఉంటుందని నాకు తెలిసినప్పటికీ, నేను ChatGPTకి ఇచ్చిన ఒక మంచి ఆలోచన ఇది.

మరియు నిజం ఏమిటంటే, ChatGPT అంత గొప్పగా లేదు. మీరు మీ కొడుకు లేదా కుమార్తె యొక్క ట్యూటరింగ్ ప్లాన్‌ను రూపొందించడానికి ChatGPT, Grok, Gemini లేదా Claudeలను అడగాలని ఆలోచిస్తుంటే, దయచేసి మొదట ఈ వివరణాత్మక కథనాన్ని చదవండి. ChatGPT ఖచ్చితంగా దేనిని కోల్పోతుందో (చాలా వరకు) మరియు అది ఎందుకు ముఖ్యమైనదో (ఇది మీ బిడ్డతో మీ సంబంధాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది) నేను మీకు చూపిస్తాను.

దీనంతటికీ ముందు: ఈ వెబ్‌సైట్ ఫుటర్‌లో నాకు "బాధ్యతాయుతమైన AI వినియోగ విధానం" ఉందని నేను సూచించాలనుకుంటున్నాను. నేను AI వినియోగాన్ని ద్వేషిస్తున్నానని లేదా నేను దానిని ఉపయోగించడం లేదని దీని అర్థం కాదు. ఒక ఉపాధ్యాయుని స్థానంలో AIని ఉపయోగించడం ఎల్లప్పుడూ తప్పని నేను నమ్ముతున్నాను. మరియు దానిని నాకు మరియు మీకు నిరూపించడానికి, మీకు చూపించడానికి ఒక పూర్తి కథనాన్ని రాశాను.

గమనిక: మునుపటి చాట్ చరిత్రతో ఎల్‌ఎల్ఎమ్ (LLM)ని పక్షపాతం చేయకుండా ఉండటానికి, నేను Chromeలో ఒక అజ్ఞాత (incognito) విండోను ఉపయోగించాను, ఆపై లాగ్-అవుట్ చేయబడిన ChatGPTలో ఒక అజ్ఞాత సెషన్‌ను చేసాను.

ప్రారంభ విశ్లేషణ

ఇది తల్లిదండ్రులకు ఇప్పటికే తెలియని దేనినీ చెప్పడం లేదు. స్కోర్‌లోని ఇతర భాగాలు పెరిగితే మొత్తం స్కోర్ 25-27కి పెరుగుతుందని తల్లిదండ్రులకు తెలుసు. అది కేవలం గణితం మాత్రమే. చాలా మంది తల్లిదండ్రులకు ముఖ్యమైనది స్కోర్ రిపోర్ట్ నైపుణ్యాల అంతరాలను చూపుతుంది అనేది కాదు. చాలా మంది తల్లిదండ్రులకు ఉండే ప్రశ్న: తమ కొడుకు లేదా కుమార్తెకు వాస్తవిక స్కోర్ ఏమిటి అనేది. మరియు దానికి సమాధానం ఎల్లప్పుడూ వారి బిడ్డ ఏ క్లాసులు తీసుకున్నారు, స్కోర్ అవసరమవడానికి ముందు వారికి ఎంత సమయం ఉంది మరియు వారి బిడ్డ ఎంత ప్రేరణతో ఉన్నారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ChatGPT సమాధానం గురించి మోసపూరితమైన విషయం ఏమిటంటే, అందులో ధృవీకరించదగిన విధంగా తప్పుగా ఏమీ లేదు. కానీ అందులో మంచిది ఏమీ లేదు. దీనిని మీ బిడ్డ వద్దకు తీసుకెళ్ళి, ఇదిగో చూడు, నీ సబ్‌సెక్షన్ స్కోర్‌లను మెరుగుపరిస్తే నీ స్కోర్‌ను 25కి పెంచుకోవచ్చు అని చెప్తే, వారి స్పందన: “అందులో ఏముంది” అన్నట్లుగా ఉంటుంది. దానిని ఎలా చేయాలో వారికి తెలిసి ఉంటే, వారు ఇప్పటికే చేసేవారు. అక్కడే ఈ ChatGPT రూపొందించిన స్టడీ ప్లాన్‌లు సహాయకారిగా ఉండటం కంటే చిరాకు కలిగించేవిగా మారడం ప్రారంభిస్తాయి.

స్కోర్ వివరాలు

ఇది తప్పు కావాల్సిన అవసరం లేదు కానీ అది చాలా ఉపయోగకరంగా కూడా లేదు. పైన పేర్కొన్న వాటి కంటే ఎక్కువ మినహాయింపు పరిస్థితులు ఉండవచ్చు (బహుశా మీ విద్యార్థికి ప్రత్యేక వసతులు అవసరమా?) లేదా ఒక ప్రశ్నలో వారు నిరాశకు గురై, దానిపై ఎక్కువ సమయం గడిపి, ఆపై తదుపరి కొన్ని ప్రశ్నలను త్వరత్వరగా ఎదుర్కొని, క్రమంగా నియంత్రణ కోల్పోవడం లాంటి సాధారణ విషయం కూడా కావచ్చు.

అనగా, ఇది అసలు సబ్జెక్ట్ నాలెడ్జ్ సమస్య కాకపోవచ్చు — ఇది ఒక ఆత్మవిశ్వాస సమస్య కావచ్చు, దానిని మేము సెషన్‌లో సరిచేయవచ్చు. అది జరుగుతుంటుంది. కానీ ఒక ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్ (LLM) అత్యంత సాధ్యమయ్యే దృశ్యాన్ని మాత్రమే మీకు చెప్పడానికి శిక్షణ ఇవ్వబడుతుంది. సూక్ష్మ నైపుణ్యాలు దాని అతిపెద్ద శత్రువు. మరియు ప్రపంచ స్థాయి ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్‌లు గత 5 ఏళ్లలో సృష్టించగలిగిన దానికంటే మానవులకు మరింత సూక్ష్మమైన శ్రద్ధ అవసరం.

ఇది మళ్ళీ ఒక మోస్తరు విశ్లేషణ మాత్రమే — ఇది తప్పు కాదు, కానీ అది మనకు ఏమీ చెప్పడం లేదు. మరియు ఇది ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్నను కోల్పోతుంది. మొదటిది. అవును, ACT సైన్స్ విభాగం అనేది ఎక్కువగా — దాదాపు పూర్తిగా — డేటా వివరణ పరీక్ష. కానీ ఈ విభాగం స్కోర్ సాధారణంగా మిగిలిన విభాగం స్కోర్‌లతో పాటుగా పెరుగుతుంది: ఒక విద్యార్థి ఇంగ్లీష్, గణితం మరియు రీడింగ్ చూసిన తర్వాత, సైన్స్ విభాగం దాని స్థానానికి వస్తుంది. కనీసం నా సెషన్లలో అలానే జరుగుతుంది.

కాని సైన్స్ విభాగం అసలు అవసరమా? చాలా మంది విద్యార్థులకు, సమాధానం లేదు — ACT సైన్స్ విభాగం నిజంగా ఎప్పుడు అవసరమవుతుందో ఇక్కడ ఉంది. నా అభిప్రాయం ఏమిటంటే, సైన్స్ ముఖ్యమా అని ChatGPT మిమ్మల్ని అడగనే లేదు. మీరు సైన్స్ పరీక్షను తీసుకున్నందున మీ కొడుకు లేదా కుమార్తె దానిని మళ్ళీ తీసుకుంటారని అది స్వయంగా ఊహించుకుంది.

CSE అనేది చాలా నియమాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, మరియు ఇది ఇంగ్లీష్ విభాగంలో మూడో వంతును (⅓) కలిగి ఉంటుంది. కాబట్టి ఇక్కడ, ChatGPT మిమ్మల్ని తప్పుదోవ పట్టిస్తుంది. మీ బిడ్డను ఎందుకు KLA లేదా POW విభాగాలలో పురోగతి సాధించలేదని మీరు అడిగితే, మీరు వారికి అన్యాయం చేస్తున్నారని అర్థం. అవి ChatGPT ప్రాతినిధ్యం వహించే విధంగా నియమాలపై ఆధారపడినవి కావు.

ఈ సంక్షిప్త నామాలు అన్నీ మీకు గందరగోళంగా ఉంటే, ఈ గైడ్‌ను చూడండి: ACT నివేదిక వర్గాలు.

పిల్లలకి చదవడం ఇష్టమా? నేను నిజంగా ఈ విభాగంలో కొంచెం దృష్టి పెడతాను. చాలా మంది విద్యార్థులు ప్రారంభం నుండి రీడింగ్లో బలంగా ఉండరు — కాబట్టి ఈ విద్యార్థి బలంగా ఉన్నాడనే నిజం ఈ విభాగంలో ఇంకా అదనపు మార్కులను సాధించవచ్చా అని నన్ను ఆలోచింపజేస్తుంది. కొంతమంది విద్యార్థులు రీడింగ్ వ్యూహాన్ని బాగా అలవర్చుకుంటారు.

లక్ష్య వ్యూహం

గణితం, రీడింగ్ మరియు ఇంగ్లీష్ సబ్-స్కోర్‌ల ఆధారంగా 6 వారాలలో 25 మార్కులు అనేది పూర్తిగా వాస్తవికం. 10 వారాలలో 27 అనేది అత్యంత తక్కువ పరిధి — ఈ పరిధులలో, ACT మార్కులను పొందడం చాలా సులభం. ఇది పర్సంటైల్ పాయింట్లతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. కానీ మీరు స్వయంగా చదివినా లేదా ఒక టీచర్‌తో పనిచేసినా — రెండింటిలో ఏదైనా కావచ్చు — ChatGPT సూచించే దానికంటే ఎక్కువ పురోగతిని మీరు న్యాయంగా ఆశించవచ్చని నేను చెప్తాను. మీరు ChatGPTని మీ గైడ్‌గా ఉపయోగించనంత వరకు.

వారపు షెడ్యూల్

న్యాయమైనది.

మొత్తంమీద, ఇది బాగానే కనిపిస్తుంది. కానీ ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా లేదు. సోమవారం 15 నిమిషాల లోపాల విశ్లేషణ వంటి చిన్న విభాగాలుగా ChatGPT నిర్మాణాన్ని విడగొట్టడం వింతగా ఉంది. ఏ విద్యార్థి అయినా ఇలా బాగా చదువుతారని నేను అనుకోను.

బాగా పనిచేసేది ఇది: ఒక సమయంలో ఒక విభాగంపై దృష్టి పెట్టండి, మీ వల్ల అయిన మార్కులను పొందండి, ఆపై తదుపరి విభాగానికి వెళ్ళండి. చదువుకునే సెషన్ల మధ్య కొంచెం సమయం ఉండటం మంచిదే అయినప్పటికీ, సెషన్ల మధ్య ఇంత ఎక్కువ సమయం ఉండటం నేర్చుకోవడానికి మంచిది కాదు. ప్రజలు దీనిని అంతర్లీనంగా తెలుసుకుంటారు అని నేను అనుకుంటున్నాను, కానీ ఒక ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్ ఒక విద్యార్థి ఈ విధంగా పని చేయాలని సూచించడాన్ని చూసినప్పుడు, వారు దానిని చేయడానికి నిర్ణయించుకుంటారు, ఎందుకంటే అది బాగుంటుంది.

ప్రాధాన్యతలు అన్నీ సరైనవే. ఫోకస్ మరియు ప్రాధాన్యత నియమాలు ఎలా విడిపోతున్నాయో గమనించండి. అనుసంధాన పదాలు (Transitions) దృష్టిలో ఉన్నాయి, మరియు ఇది ఒక నిర్దిష్ట ACT నియమం, కానీ అది ప్రాధాన్యత నియమాలలో లేదు. ఎందుకంటే, ACT లోని అనుసంధాన పదాలు ఒక నిర్దిష్ట రూపాన్ని అనుసరిస్తాయి అనేది ChatGPTకి తెలియదు.

ఇప్పుడు "ఉత్తమ పద్ధతి" అనేది నిజంగా ఉత్తమ పద్ధతి మాత్రమే. కానీ ఒక విషయం ఉంది. ప్రతి సమాధానం ఎందుకు తప్పో వివరించడంలో విద్యార్థులు చాలా బలహీనంగా ఉంటారు. ఇది ఒక విద్యార్థిగా ఉండటంలో సాధారణ నియమం మాత్రమే. వారు ఎల్లప్పుడూ అందులో బలహీనంగా ఉంటారు. వారు అలా లేకపోతే, వారికి ఏ సహాయం అవసరం లేదు. అది ఒక పిల్లవాడిగా ఉండటం వల్ల వచ్చేది కాదు — ఏ వయసులోనైనా నేర్చుకోవడంలో ఒక భాగం మాత్రమే. కాబట్టి ఇది ఒక టీచర్‌తో పనిచేయడంలో ఉండే లాభంలో ఒక భాగం — కానీ మీరు స్వయంగా చదవడానికి ప్రయత్నించాలనుకున్నా, నా పరీక్ష దిద్దుబాట్లు పోస్ట్‌ను చూడవచ్చు.

పరీక్ష దిద్దుబాట్లను సరైన పద్ధతిలో చేయడం ద్వారానే పూర్తి పరీక్షలో మీరు ఎక్కువ మార్కులను చూసే అవకాశం ఉంటుంది. లింక్ చేసిన పోస్ట్‌లో నేను దీని గురించి చాలా వివరంగా మాట్లాడినందున ఇక్కడ నేను వివరించను.

మనం సైన్స్ సబ్జెక్టును ఎందుకు చదువుతున్నాం? ఈ విషయాన్ని మనం ఎప్పుడూ నిర్ణయించలేదు.

ప్రతి పారాగ్రాఫ్‌ను చదవడానికి 5-6 నిమిషాలు కేటాయించమని ChatGPT సూచించింది. చాలా పారాగ్రాఫ్‌లలో చదవడానికి పెద్దగా ఏమీ ఉండదు. మరియు చిన్న పరిచయ పారాగ్రాఫ్‌ను చదవడానికి ప్రయత్నించడం విద్యార్థులను పారాగ్రాఫ్‌ను అసలు చదవకుండా ఉండటం కంటే ఎక్కువ గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది. పారాగ్రాఫ్ పరస్పర విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నప్పుడు అది వేరు.

ఇక్కడ ఒక మాదిరి ACT సైన్స్ పారాగ్రాఫ్ ఉంది:

మీ కొడుకు లేదా కుమార్తె దీనిని చదవడానికి 5-6 నిమిషాలు ఎలా కేటాయిస్తారు? చాలా మంది విద్యార్థులు పారాగ్రాఫ్‌లను చదవడానికి 0 నిమిషాలు కేటాయించాలని నేను సిఫార్సు చేస్తున్నాను. ప్రశ్నలన్నీ "రేఖీయం (linear)" అనే అర్థంలో ఉన్నాయి, అంటే ప్రశ్నలు నిజానికి సైన్స్ పారాగ్రాఫ్‌తో పరిచయాన్ని పెంచుతాయి. ఉదాహరణకు మొదటి మూడు ప్రశ్నలు x మరియు y అక్షాలు ఏమిటి, శీర్షికలు ఏమిటి, సంకేతాలు ఏమిటి అనేవి నిర్ణయిస్తాయి. అక్కడి నుండి, తదుపరి కొన్ని ప్రశ్నలు విద్యార్థులను ప్రతి భాగం ఏమిటో తెలిసిన తర్వాత ఫలితాలను పోల్చి చూడమని అడుగుతాయి.

కాబట్టి విద్యార్థిని పారాగ్రాఫ్‌లను చదవమనడం దాదాపు అందరు విద్యార్థులకు చాలా చెడ్డ సలహా.

ఇక్కడ ఒక అత్యంత ముఖ్యమైన హెచ్చరిక ఉంది: పరస్పర విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలు కలిగిన పారాగ్రాఫ్‌లు. సైన్స్ విభాగంలో పరస్పర విరుద్ధమైన అభిప్రాయాలు కలిగిన ఒక పారాగ్రాఫ్ అడగబడుతుంది, అక్కడ మీరు ఒకే ప్రయోగానికి సంబంధించిన వివిధ కోణాలను చదవాలి, ఆపై విభిన్న దృక్పథాలను పోల్చే మరియు విభేదించే ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వాలి.

ఇది ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇచ్చే ముందు చాలా మంది విద్యార్థులు ఖచ్చితంగా చదవాలని నేను గట్టిగా సిఫార్సు చేసే పారాగ్రాఫ్ రకం. ప్రతి దృక్పథం ఏమిటో తెలియకుండా అన్ని ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడం దాదాపు అసాధ్యం. మరియు చదవకుండా సరైన సమయంలో దానిని చేయడం అసాధ్యం.

అవును. పూర్తిగా నిజం. చాలా మంది విద్యార్థులు ఒక తప్పును చూస్తారు, దానిని తమ మనసులో తమకు తాము వివరించుకుంటారు, ఆపై అర్థం చేసుకున్నట్లు చెప్తారు. అందుకే వారిని వివరణాత్మక సమాధానాలు రాయమనడం వారు నిజంగా అర్థం చేసుకున్నారా లేదా అని నిరూపించుకోవడానికి ప్రధాన మార్గం. దీన్ని ప్రయత్నించి చూడండి — ఫలితాలను చూసి మీరు ఆశ్చర్యపోతారు.

చెడ్డ సలహా. మనం వ్యాసం ఎందుకు రాస్తున్నాం? మీ కొడుకు లేదా కుమార్తె వ్యాసం రాయమని కోరే కొన్ని కాలేజీలకు రాత విభాగం అవసరం అప్లై చేస్తున్నారా? లేదా? అలాంటప్పుడు… మనం ఎందుకు ఈ విభాగం చేస్తున్నాం?

తరువాత, అవును, ఇవి రీడింగ్ మెరుగుదలకు దృష్టి పెట్టదగిన మంచి ప్రదేశాలుగా కనిపిస్తాయి. కానీ నిజానికి, రీడింగ్ విభాగంలో ఒక ముఖ్యమైన వ్యూహం ఉంది, అది దాదాపు ప్రతి విద్యార్థి తమ స్కోర్‌ను పెంచుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.

చెడ్డ సలహా. ఒక విద్యార్థికి పాఠ్య ప్రణాళిక తెలియకపోతే, వారు దానిని సరైన సమయంలో చేయలేరు. కాబట్టి మీ బిడ్డ సమయాన్ని పాఠ్య ప్రణాళికను తెలుసుకునే వరకు ప్రాక్టీస్ పరీక్షల్లో వృథా చేయకండి.

అదనపు సమయం ఇవ్వబడిన విద్యార్థులు సుమారు 1 ప్రశ్నకు మాత్రమే ఎక్కువగా సరైన సమాధానం ఇచ్చారని కాలేజీ బోర్డు (College Board) ఒక అధ్యయనంలో కనుగొంది. ఆ అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం అదనపు సమయం అనేది ఒక "అన్యాయమైన" లాభమా అని తెలుసుకోవడం. దానికి సమాధానం ఖచ్చితంగా: లేదు.

అది ఎందుకు ఇక్కడ ముఖ్యం అనేది మీ కొడుకు లేదా కుమార్తెకు ఖచ్చితంగా ప్రత్యేక వసతులు అవసరమనే దాని కోసం కాదు. అది విషయం బాగుంది కాబట్టి మాత్రమే. మీ కొడుకు లేదా కుమార్తెకు పాఠ్య ప్రణాళిక తెలియకపోతే, అదనపు సమయం కూడా వారికి ఎక్కువ మార్కులు రావడానికి సహాయపడదు. పాఠ్య ప్రణాళికను తెలుసుకోవడం తప్ప వేరే ఏదీ వారి స్కోర్‌ను మెరుగుపరచదు.

ఇప్పుడు, పైన ఉన్న ప్లాన్ గురించి ఒక గమనిక. తక్కువ పరిమాణంలో చూస్తే, ఇది 8.25 గంటలుగా పెరుగుతుంది — పైన ఎల్‌ఎల్‌ఎమ్ సిఫార్సు చేసిన 6-8 దృష్టి కేంద్రీకరించిన గంటలు కాదు.

పూర్తి పారదర్శకతతో, నేను ChatGPT సమాధానం యొక్క తదుపరి భాగాన్ని చేర్చబోతున్నాను. పైన ఉన్న అన్ని ముఖ్యమైన అంశాలకు నేను సమాధానం ఇచ్చానని భావిస్తున్నాను, కాబట్టి క్రింది ఉప విభాగాలను నేను విడగొట్టడం లేదు. అయినప్పటికీ, దీని కింద కొన్ని సమాచారాలు ఉన్నాయి, అవి మంచివని నేను అనుకుంటున్నాను.

విభాగం ఆధారిత సిఫార్సులు

సిఫార్సు చేయబడిన వనరులు

మొదటిది తప్ప ఇవి చాలా చెడ్డ సిఫార్సులు. అధికారిక ACT ప్రెప్ పుస్తకం చాలా మంచిది — దానిని కొనండి లేదా మీ స్థానిక లైబ్రరీ నుండి పొందండి.

ఖాన్ అకాడమీ గతంలో SAT గురించి తప్పుడు సమాచారాన్ని ఇచ్చింది — ఒక నియమాన్ని తప్పుగా బోధించింది, నిజం అలా లేనప్పుడు 1+2 = 16235 అనే దానికి సమానమైన దాన్ని చెప్పింది. SAT లోని వ్యాకరణం కూడా పూర్తిగా భిన్నమైన నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంది. దానికి బదులుగా నా వెబ్‌సైట్‌ను ఉపయోగించండి.

గణిత వనరు మొదట కనిపించే దానిలా అంత చెడ్డది కాదు. యూట్యూబ్‌లోని ది ఆర్గానిక్ కెమిస్ట్రీ ట్యూటర్ గణితాన్ని బోధిస్తారు — కానీ నిజం చెప్పాలంటే, గణితానికి ఖాన్ అకాడమీ ఒక అద్భుతమైన వనరు. ది ఆర్గానిక్ కెమిస్ట్రీ ట్యూటర్ అవసరానికి ఎక్కువ.

మగూష్ సైన్స్ పర్వాలేదు — మీరు నాది ఉపయోగించకూడదనుకుంటే దానిని ఒక ఉచిత వెబ్‌సైట్‌గా ఉపయోగించవచ్చు. కానీ ACT సైన్స్ తయారీ పుస్తకం నిజంగా చాలా మంచిది. బహుశా… మీ కొడుకు లేదా కుమార్తె సైన్స్ విభాగాన్ని చదవాల్సి వస్తే.

వ్యాకరణం, ఒక మంచి వనరుగా పర్డ్యూ OWL తో నేను గట్టిగా విభేదిస్తున్నాను. ఇది వ్యాకరణ భావనలకు మంచిదే, కానీ పిల్లలు ACT ఇంగ్లీష్ విభాగానికి ఏమి తెలుసుకోవాలి అనే దాని చుట్టూ ఇది నిర్మించబడలేదు. కాబట్టి వారి చదువు అసమర్థంగా, కొంతవరకు పనికిరానిదిగా, భారంగా ఉంటుంది. మొదట నా వెబ్‌సైట్‌ను లేదా మరేదైనా వెబ్‌సైట్‌ను ఉపయోగించండి.

టీచర్ మార్గదర్శకత్వం

ఇది చెడ్డది కాదు. కానీ సమయ నియంత్రణ వ్యూహం ఆధారిత పని అనేది ఏ విధమైన కంటెంట్ నుండి అయినా విడిగా ఉంటుంది. కంటెంట్‌ను నేర్చుకోవడం అనేది సమయ వ్యూహం మరియు వేగం యొక్క మొదటి భాగం. తరువాత వ్యూహం (ఇది విభాగానికి విభాగం మారుతుంది) వేగానికి సహాయపడుతుంది. ChatGPT మీతో చెప్పినందున మీ టీచర్ “సమయ నిర్వహణ” పై దృష్టి పెడతారని ఆశించడం వినాశనానికి దారి తీస్తుంది.

“మనస్తత్వంలో మార్పు”

మీ కొడుకు ACT పరీక్ష పరిస్థితుల క్రింద పనిచేసే దానికంటే ఎక్కువగా అర్థం చేసుకుంటున్నాడు అనేది నిజమే. అది ఊరటనిస్తుంది. కాబట్టి, ChatGPT మీ ఆందోళనను అర్థం చేసుకుంది కాబట్టి, విభాగం యొక్క మిగిలిన భాగాన్ని నమ్మడం ఆకర్షణీయంగా అనిపించవచ్చు.

కాని సమయ వ్యూహం అనేది నేర్చుకోవడమే. లోపాల విశ్లేషణ అనేది చాలా మంది యువకులు — మరియు ప్రజలు — ఒంటరిగా చేయడానికి ఇబ్బంది పడే ఒక ప్రాంతం. మరియు ఊహించదగిన ప్రశ్న రకాల పునరావృతం అనేది ఒక ఖాళీ మాట మాత్రమే. అన్ని ACT ప్రశ్నలు ఊహించదగినవే.

కాబట్టి క్లాసులు నిర్వహించడానికి ChatGPT ని ఉపయోగించని ఒక టీచర్ మీకు కావాలనుకుంటే, మనం కలిసి పనిచేద్దాం.