Con tôi thực tế có thể cải thiện điểm ACT® của mình bao nhiêu?
Read time: 9 min · Last updated: June 8, 2026
Đây là câu hỏi mà các bậc phụ huynh mong muốn có câu trả lời thẳng thắn nhất, và hầu hết các gia sư đều né tránh – có thể bằng một câu trả lời mơ hồ "còn tùy" hoặc một lời hứa không thực tế về việc tăng điểm ở mức hai con số. Dưới đây là phiên bản chân thực, với khuôn khổ mà tôi thực sự áp dụng.
Câu trả lời không ai bắt đầu: cải thiện bao nhiêu là câu hỏi đầu tiên sai lầm
Trước khi hỏi "con tôi có thể cải thiện bao nhiêu", có một câu hỏi quan trọng hơn: số điểm mà con bạn thực sự cần là bao nhiêu?
Con số đó không phải là một khát vọng. Nó phụ thuộc vào ba yếu tố: các trường mà con bạn đang nộp đơn, các học bổng mà chúng đang theo đuổi, và chuyên ngành dự định của chúng. Một học sinh hướng tới các chương trình điều dưỡng và một học sinh hướng tới một trường đại học công lập hàng đầu với mức điểm chuẩn xét tuyển đang giải quyết hai vấn đề khác nhau, và họ cần hai mức điểm khác nhau.
Xác định mục tiêu đó trước tiên. Sau đó, câu hỏi về việc cải thiện sẽ tự có câu trả lời: mức điểm cần tăng bằng mục tiêu trừ đi điểm số hiện tại, và công việc duy nhất còn lại là tìm ra lộ trình hiệu quả nhất để đạt được những điểm số cụ thể đó. Bất cứ điều gì vượt ra ngoài mức đó đều là việc học vì hư vinh – lãng phí hàng giờ đồng hồ mà không có lý do chính đáng.
Tôi sẽ quay lại vấn đề đó. Nhưng đây là bước mà hầu hết các khóa luyện thi đều bỏ qua, và nó là một phần lý do tại sao hầu hết việc luyện thi đều kém hiệu quả.
"Trung bình" thực sự có nghĩa là gì – và tại sao Reddit nói dối bạn
Dành mười phút trên một diễn đàn luyện thi và bạn sẽ có suy nghĩ rằng 32 là mức bình thường và bất cứ điểm nào dưới 30 đều là một cuộc khủng hoảng. Không phải vậy đâu. Tôi rất tiếc phải nói rằng Reddit có quá nhiều thông tin sai lệch khi nói đến ACT®.
Điểm ACT® tổng hợp trung bình quốc gia của lớp năm 2024 là 19,4 – ổn định so với mức 19,5 của năm 2023, và vẫn thấp hơn mức chuẩn trước đại dịch là khoảng 20,7. Gần 1,4 triệu học sinh đã làm bài kiểm tra, để lấy làm tiêu chuẩn đánh giá. (Nguồn: ACT, dữ liệu lớp tốt nghiệp năm 2024).
Mức độ sẵn sàng học đại học (College readiness) khác với những gì mức điểm trung bình gợi ý. Đây là cụm từ của tổ chức ACT. Nó có nghĩa là nếu con trai hay con gái bạn đạt được số điểm này, chúng sẽ ổn khi học đại học. Thống kê này được chứng minh bằng nghiên cứu. Và đây là một phần lớn lý do tại sao các trường đại học vẫn quan tâm đến các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa.
Chỉ 30% học sinh tốt nghiệp năm 2024 đạt được ba hoặc bốn trong số bốn Tiêu chuẩn Sẵn sàng Đại học của ACT. 57% đạt được ít nhất một tiêu chuẩn. Bản thân các tiêu chuẩn – Tiếng Anh 18, Toán 22, Đọc 22, Khoa học 23 – đều nằm trên mức trung bình từng phần trên toàn quốc đối với môn Toán (19,0) và Khoa học (19,6).
Tại sao điều này lại quan trọng với một phụ huynh? Bởi vì số điểm con bạn cần có thể không phải là số điểm mà internet đã thuyết phục bạn rằng chúng cần. Một mục tiêu thực tế và được lựa chọn cẩn thận chính là sự khác biệt giữa vài tuần luyện thi hiệu quả và một năm chán nản chạy theo một con số chưa từng được yêu cầu.
Điểm số là phần trăm thứ hạng (percentiles), không phải phần trăm (percentages) – và đỉnh cao là một vách đá
Dưới đây là một phần của hệ thống mà hầu như không ai giải thích, và nó thay đổi cách bạn nên hiểu về một mục tiêu.
Điểm tổng hợp không phải là tỷ lệ phần trăm số câu trả lời đúng. Nó là một bách phân vị (percentile) – thứ hạng so với tất cả những người đã làm bài thi. Điểm 24 không có nghĩa là con bạn trả lời đúng 2/3 số câu hỏi; nó có nghĩa là chúng đạt điểm cao hơn khoảng 78% số thí sinh. Thang điểm được xây dựng sao cho hầu hết học sinh tập trung ở khu vực giữa, điều này dẫn đến một hệ quả mà các bậc cha mẹ cần hiểu: khoảng cách giữa các điểm số không được phân chia đồng đều.
Ở giữa thang điểm, mỗi mốc điểm đều dày đặc học sinh, do đó chỉ một điểm cũng tạo ra sự thay đổi lớn. Bước nhảy từ 17 lên 20 – ba điểm – đưa một học sinh từ khoảng phân vị thứ 46 lên 63. Đó là mức từ dưới trung bình lên mức trên trung bình một cách thoải mái cho sự nỗ lực của ba điểm. Đó là những điểm rẻ nhất, mang lại tác động cao nhất trên toàn bộ bài thi.
Phần đỉnh thì ngược lại. Ở trên đó, các khoảng cách trở nên quá tinh tế đến mức chúng gần như sụp đổ. Điểm 34, 35 và 36 đều nằm ở phân vị thứ 99 – về mặt thống kê, họ cùng là một mức học sinh. Và vì việc chuyển đổi từ điểm thô sang thang điểm thay đổi từ ngày thi này sang ngày thi khác, một câu hỏi bị bỏ lỡ duy nhất có thể được quy đổi thành 34 điểm vào một ngày thứ Bảy, nhưng lại có thể là điểm tuyệt đối 36 vào một ngày khác. Ở trên đỉnh, một phần bạn đang chạy theo hình thức đề thi, chứ không phải năng lực của chính bạn.
Đây chính xác là lý do tại sao bạn nên xem xét dải 50% ở giữa mà trường công bố, chứ không phải các chiến dịch tiếp thị của họ. Một trường đại học khoe khoang về "điểm trung bình trúng tuyển" của họ đang bán cho bạn một con số. Con số trung thực là dải từ phân vị thứ 25 đến 75 của các sinh viên được nhận – điều đó cho bạn biết bạn thực sự cần phải đạt đến đâu. Và khi bạn thấy dải điểm đó, cấu trúc bách phân vị cho bạn biết những điểm số cuối cùng đó thực sự khó đến mức nào. Đẩy điểm từ 33 lên 35 cho một trường có phân vị thứ 75 là 34, trong hầu hết các trường hợp, là nỗ lực dành cho việc chạy theo một sai số làm tròn. Đó là định nghĩa của việc học vì hư vinh.
Câu trả lời ngắn gọn về việc cải thiện điểm
Hầu hết những học sinh ôn tập nghiêm túc sẽ tăng điểm tổng hợp của mình từ 2–6 điểm. Một số còn tăng nhiều hơn. Phạm vi này phụ thuộc vào điểm số khởi đầu, chất lượng ôn tập, thời gian sẵn có, và – quan trọng hơn bất cứ điều gì – mức độ học sinh làm việc giữa các buổi học.
Những bước nhảy vọt hai chữ số vẫn xảy ra. Nhưng chúng không phải là chuẩn mực, và bất kỳ gia sư hoặc khóa học nào bán điều đó như một điều điển hình đều đang không trung thực với bạn.
Tôi có đưa ra đảm bảo tăng 4 điểm, và tôi muốn giải thích chính xác lý do tại sao tôi có thể làm vậy. Đó không phải là sự lạc quan. Đó là vì tôi xây dựng mọi kế hoạch xung quanh một bản đồ điểm số chính xác – tôi tìm ra chính xác học sinh đang mất điểm ở đâu và chỉ nhắm vào những điểm đó, điều này làm cho một mức tăng được xác định trở nên có thể dự đoán được theo cách mà việc ôn tập chung chung "ôn lại mọi thứ" không bao giờ làm được.
Điều gì định hình phạm vi điểm số
Điểm khởi điểm. Học sinh ở phạm vi 17–24 thường có nhiều không gian nhất, vì phần lớn số điểm bị mất của các em đến từ các lỗ hổng kiến thức có thể nhận diện và có thể dạy được. Một học sinh có điểm tổng hợp 19 chưa bao giờ học các quy tắc dấu phẩy hoặc các mẹo tính toán toán học cơ bản có những điểm số dễ dàng nằm ngay trên bàn. Những học sinh đạt điểm 28+ đã giành được hầu hết các điểm số có thể tiếp cận; mức điểm tăng còn lại của họ đòi hỏi sự chính xác và diễn ra chậm hơn.
Nhưng đừng bác bỏ những mức tăng đó – việc nhích lên 2 điểm ở mốc 30 có thể vượt qua ngưỡng nhận học bổng hoặc đưa một đứa trẻ vào nhóm cạnh tranh tại một ngôi trường khắt khe hơn. Một lần nữa, biết được số điểm bạn cần là chìa khóa.
Chất lượng ôn tập. Việc ôn tập có mục tiêu được xây dựng xoay quanh báo cáo điểm số luôn đánh bại việc tự học dàn trải. Dành ba tuần cho hai hoặc ba phần phụ mà học sinh bị mất nhiều điểm nhất sẽ mang lại hiệu quả vượt trội so với sáu tuần ôn tập đều đặn nhưng không có định hướng. Đây là toàn bộ lý thuyết đằng sau công việc kinh doanh của tôi.
Thời gian và sự kiên trì. Tám đến mười tuần làm việc ổn định mang lại nhiều không gian hơn là hai tuần học nhồi nhét. Dù vậy – và điều này rất quan trọng – hai tuần làm việc được định hướng đúng đắn đánh bại tám tuần ôn tập không tập trung. Sự tập trung sinh ra kết quả kép; chỉ riêng khối lượng thì không. Và thực tế, một số học sinh bắt đầu làm bài kém hơn do nhồi nhét khối lượng. Bài kiểm tra trở thành một mớ hỗn độn đối với họ.
Sự nỗ lực giữa các buổi học. Sự cải thiện diễn ra giữa các buổi học. Tôi có thể tìm ra lỗ hổng và dạy khái niệm, nhưng nếu học sinh không thực hành, nó sẽ không đọng lại. Đây là biến số mà cha mẹ có ảnh hưởng nhất và ít có khả năng kiểm soát nhất.
Các phạm vi thực tế theo từng tình huống
Những điều này phản ánh những gì liên tục xảy ra với những học sinh có động lực và chuẩn bị đúng cách – không phải là những trường hợp ngoại lệ may mắn nhất.
- Chưa từng ôn tập, có báo cáo điểm số trong tay, 8–12 tuần làm việc tập trung: mức tăng 4–8 điểm là thực tế. Sẽ nhiều hơn nếu họ bắt đầu dưới 22 điểm với các lỗ hổng rõ ràng cần lấp đầy.
- Đã tự học một chút, chuẩn bị thi lại: mức tăng 3–5 điểm là điển hình. Những điểm dễ lấy đã không còn; vòng hai là công việc đòi hỏi sự tinh tế hơn.
- Phạm vi trên (28+), vòng ôn tập có định hướng đầu tiên: 2–4 điểm. Nhỏ hơn, nhưng một sự thay đổi 2 điểm ở đây là rất có ý nghĩa.
- Ôn tập vào phút chót (2–4 tuần): 2–4 điểm với công việc được nhắm mục tiêu đúng cách. Đường băng càng ngắn, bạn càng cần phải nhắm chính xác vào những điểm đúng đắn.
Điều này trông như thế nào trong thực tế
Tôi sẽ cung cấp cho bạn một trường hợp thực tế, bởi vì nó làm cho nguyên tắc trở nên cụ thể – và bởi vì nó là ngoại lệ chứng minh cho quy luật, chứ không phải bản thân quy luật.
Một học sinh đến với điểm tổng hợp là 19. Hai tuần sau, cô bé đạt 24 – bốn điểm, trong mười bốn ngày. Ghi chú của phụ huynh sau đó: "Anh ấy đã có thể thúc đẩy con gái tôi học tập. Điểm ACT của Dominique đã tăng 4 điểm trong 2 tuần."
Năm điểm trong hai tuần không phải là điều con bạn nên lên kế hoạch. Nó xảy ra vì thời gian trùng khớp với ngày thi, các lỗ hổng có thể khắc phục được, và học sinh đã nỗ lực phi thường. Kết quả ngoại lệ đến từ các điều kiện ngoại lệ. Chúng có thể xảy ra; chúng không phải là mức trung bình. Tôi sẽ nói dối bạn nếu tôi đóng khung nó theo bất kỳ cách nào khác – và qua khoảng 158 phiên làm việc được ghi nhận với trung bình 4.9 sao, đường dây xuyên suốt trong phản hồi của phụ huynh không phải là những bước nhảy vọt thần kỳ. Mà đó là công việc có định hướng và một học sinh có động lực tạo ra sự tăng điểm ổn định và thực chất. Bạn có thể đọc thêm trong phần các nghiên cứu tình huống và mức tăng điểm.
Báo cáo điểm số cho bạn biết điều gì
Cách đáng tin cậy nhất để ước tính tiềm năng là xem xét nơi điểm số đang bị mất.
Một học sinh có phần mất điểm tập trung vào hai hoặc ba danh mục báo cáo – cách sử dụng dấu phẩy, bài toán đố, các câu hỏi về ý chính của phần đọc – có nhiều điểm có thể phục hồi hơn so với một học sinh có điểm mất trải đều trên mọi thứ. Mất điểm tập trung có thể giải quyết nhanh chóng. Mất điểm dàn trải là dấu hiệu của các lỗ hổng rộng hơn và cần một thời gian dài hơn. Thông thường là vậy, nhưng một lần nữa, những trường hợp đặc biệt như vậy là ngoại lệ, theo định nghĩa thì không phải là mức trung bình.
Nếu báo cáo của con bạn cho thấy các phần phụ cụ thể thấp hơn hẳn so với những phần khác, đó là nơi dễ tiếp cận sự cải thiện nhất. Nếu mọi phần đều xấp xỉ nhau và đều thấp, việc ôn tập cần phải rộng hơn và thời gian kéo dài hơn. Hướng dẫn tự học của tôi trình bày chi tiết cách đọc báo cáo theo cách này.
Những gì nên bỏ qua
Những lời hứa đảm bảo số điểm mà không có phương pháp đứng sau. Một lời đảm bảo chỉ tốt bằng hệ thống tạo ra nó. Sự đảm bảo của tôi dựa trên bản đồ điểm số; một câu nói mơ hồ "chúng tôi đảm bảo sự cải thiện" chỉ dựa trên chiêu trò tiếp thị.
Những lời chứng thực ngoại lệ được quảng cáo như một điều điển hình. Việc tăng từ 19 lên 24 trong hai tuần là có thật – nó có trên trang web này. Nhưng đó không phải là điều mà mọi học sinh nên kỳ vọng.
Câu hỏi thực sự mang lại sự thay đổi
Không phải là "con tôi có thể cải thiện bao nhiêu". Điều đó là ngược đời.
Bắt đầu với: con tôi cần số điểm bao nhiêu – cho những trường này, những học bổng này, chuyên ngành này? Trừ đi số điểm hiện tại của chúng. Đó là mức tăng yêu cầu. Sau đó, xây dựng tuyến đường hiệu quả nhất để đạt được chính xác những điểm số đó và không gì khác.
Nếu mức tăng yêu cầu có thể đạt được trong thời gian bạn có, thì việc ôn thi là đáng giá. Nếu khoảng cách quá lớn so với lịch trình, một bước đi thông minh hơn là chọn một ngày thi muộn hơn với đường băng chạy đà thực sự. Dù bằng cách nào, bạn cũng đang đưa ra quyết định dựa trên một con số thực thay vì sự tưởng tượng trên diễn đàn. Khi bạn đã sẵn sàng, đây là cách để đạt được hiệu quả tốt nhất khi làm việc với tôi.
Sources
- https://leadershipblog.act.org/2024/10/graduating-class-data.html
- https://www.act.org/content/dam/act/unsecured/documents/2024-act-national-graduating-class-profile-report.pdf
- https://www.act.org/content/act/en/college-and-career-readiness/benchmarks.html
- https://test-ninjas.com/average-act-scores-by-state
- https://blog.prepscholar.com/act-percentiles-and-score-rankings
- https://test-ninjas.com/act-score-percentiles
- https://blog.prepscholar.com/how-do-you-calculate-act-score