האם פרק המדע ב-®ACT הוא חובה?

Read time: 7 min  ·  Last updated: June 8, 2026

תשובה קצרה: כנראה שלא עבור הבן או הבת שלכם. אבל "כנראה שלא" זו לא תוכנית, אז הנה התוכנית האמיתית.

גשו לפרק המדע פעם אחת. תראו איך הולך. ואז תחליטו אם לגשת שוב.

זו כל האסטרטגיה. כל מה שמתחת מסביר למה.

מה באמת השתנה

בשנת 2025, ה-®ACT התקצר ופרק המדע הפך לרשות. הציון המשולב החדש מורכב מאנגלית, מתמטיקה וקריאה בלבד. אם הילד שלכם נבחן במדעים, הציון הזה מדווח בנפרד — הוא לא נוגע בציון המשולב. הפירוט המלא של העיצוב מחדש נמצא במדריך המלא ל-ACT המשופר.

האפשרות המקוונת לבחירה החלה באפריל 2025. האפשרות מבוססת הנייר החלה בספטמבר 2025. הוספת מדעים עולה $5 מעבר לעלות הבסיס של $70.

דעתי על למה זה קרה: חברת פרייבט אקוויטי השתלטה על ה-®ACT בזמן שההרשמה הייתה בירידה, והם עיצבו מחדש את המבחן. פרייבט אקוויטי בדרך כלל הורס דברים. ה-®ACT הוא מבחן מוצק. נכון לעכשיו, הוא נשאר מוצק.

מילה קצרה על ה-SAT, מכיוון שהורים תמיד שואלים: גם ב-SAT יש מדע — פשוט אין לו פרק ייעודי לכך. נושאי המדע מוטמעים בתוך קטעי הקריאה ובשאלות ניתוח הטבלאות והגרפים המפוזרות בשאר חלקי המבחן. ה-®ACT הוא המבחן היחיד שנותן למדע פרק משלו, וזו הסיבה שמדע ב-®ACT מעמיק יותר בחומרי מדעי הטבע בפועל (כימיה, פיזיקה, ביולוגיה, גאולוגיה) מכל דבר שתראו ב-SAT. לכן "לוותר על מדע" זו החלטה ספציפית ל-ACT; ב-SAT אין על מה לוותר.

פרק המדע מעולם לא היה באמת מבחן במדעים

זה משנה יותר משינוי המדיניות, אז הקשיבו היטב. למרות השם, פרק המדע של ה-®ACT תמיד היה מבחן של פרשנות נתונים וחשיבה לוגית, לא מבחן של תוכן. מדובר בקריאת גרפים, ניתוח מערכי ניסוי והסקת מסקנות מנתונים סותרים. כמעט ואין ידע מדעי אמיתי בכימיה, ביולוגיה, גאולוגיה או פיזיקה שנבחן בפועל.

הורים שילדיהם מתקשים בשיעורי מדעים מוותרים לעיתים קרובות על הפרק מתוך הנחה שהילד שלהם ייכשל בו. בדרך כלל הם לא צריכים לעשות זאת. סטודנטים משתפרים בפרק הזה במהירות. ציוני המדעים נוטים לנחות בדיוק סביב ציוני הפרקים האחרים של התלמיד. זה לא גרוע כמו שזה נשמע.

מי באמת דורש את זה

אם הילד שלכם מגיש מועמדות לתואר STEM, אפילו מרחוק, ברכותיי — הם ניגשים לפרק המדע. נקודה.

עבור כל השאר, קריאה כנה של הנתונים: המדע מת מהר. המחקר המקורי האמין ביותר כאן הוא הסקר של Edison Prep בקרב יותר מ-250 אוניברסיטאות. הם מצאו שהפרק מת למעשה ב-95% מבתי הספר — מוות מהיר בהשוואה להיעלמות שנמשכה עשור של חיבור ה-ACT®. המסקנה שלהם: מלבד קומץ קטן, 99% מהמכללות לא ידרשו מדע עבור מחזור 2026 ואילך.

אדיסון מדווחת גם על סיבה חושפנית למוות המהיר. לפיהם, מחלקות הכספים בשני בתי ספר בחוף המזרחי ששקלו לדרוש מדע הטילו וטו על הרעיון — החשש היה שדרישה כזו מוסיפה חיכוך להגשת המועמדות ועלולה להפחיד מועמדים בכלכלה רעועה, כולל משפחות בינלאומיות שחשובות מאוד לשורה התחתונה של ההכנסות. קחו את זה כדיווח של אדיסון ולא כדבר אלוהים חיים, אבל זה הגיוני: בתי ספר הסירו מחסום ברגע שבו הם לא יכלו להרשות לעצמם להפסיד מועמדים.

ישנו סקר מתחרה של North Avenue Education (223 אוניברסיטאות) שמציב את מספר ה"נדרש או מומלץ בחום" קרוב יותר ל-30%. דעתי: זה בעיקר "מומלץ בחום", לא "נדרש", והשניים אינם אותו הדבר. הפער בין הסקרים הוא כשלעצמו הבעיה — שיטות שונות, הגדרות שונות ל"מומלץ", הנחיות סותרות בדיוק ברגע שמשפחות רוצות תשובה ברורה.

ההיגיון הבריא עומד כאן:

• דורשות מדע: אוניברסיטת בוסטון, ג'ורג'טאון, פומונה, מרקט, וכל האקדמיות הצבאיות (צי, חיל האוויר וכו'). גם תוכנית ה-BA/MD של ג'ורג' וושינגטון. למרקט יש מוזרות שכדאי לדעת: אם מוותרים על מדע, חייבים להגיש מועמדות ללא ציוני חובה (test-optional) — הם לא יתחשבו ב-®ACT שלכם בכלל.
• ממליצות בחום: דיוק, מישיגן, מישיגן סטייט, RIT, ג'ונס הופקינס, ולפי חלק מהמעקבים גם קרנגי מלון. MIT אומרת שמדע אינו חובה אבל אומרת לכל משפחה לגשת אליו בכל זאת.
• לא משתמשות בו: רוב אוניברסיטאות קיסוס (Ivies), סטנפורד, ג'ורג'יה טק, קלטק, USC, פן סטייט, אוניברסיטת קונטיקט (UConn), וירג'יניה טק, UGA, קולורדו בולדר, BYU, מיאמי וכל מערכת האוניברסיטאות הממלכתית של פלורידה.
• עיוורות למבחנים (ללא ציונים כלל): מערכת אוניברסיטת קליפורניה — אם כי סביר מאוד להניח שזה ישתנה.

המסקנה האמיתית היא שיש בדיוק מקור אמין אחד לאמת: האוניברסיטה עצמה. כולם בתחום הזה מסכימים על כך. מוסד אחד ברשימה שלכם שדורש את זה אומר, פונקציונלית, שאתם ניגשים לזה.

המלכוד שהורים נופלים אליו

את זה אני רוצה לתקן ישירות, כי העצה הנפוצה בעניין היא חצי אפויה.

משפחות רבות מניחות שהילד שלהן יכול לגשת למדעים, לקבל ציון נמוך, ואם פשוט להשמיט אותו מטופס המועמדות — לדווח רק על הציון המשולב של שלושת הפרקים. הם לא יכולים. כשאתם שולחים תאריך מבחן, ®ACT שולח את הציון של כל פרק מאותו תאריך. אין אפשרות להחביא פרק אחד בתוך הדיווח.

אבל הנה החלק שרוב המאמרים מדלגים עליו, וזה החלק שבאמת משנה: מדע לא נכנס לשקלול הציון המשולב. אז ציון חלש במדעים לא אמור לשנות... אלא אם כן הוא משנה. וה"אלא אם כן הוא משנה" הזה הוא כל הסיבה שהמאמר הזה קיים.

שני מכשולים, והם אמיתיים:

מכשול הציון המשולב הפנימי. המדע נמצא מחוץ לציון המשולב הרשמי של ה-®ACT. אבל זה לא אומר שמכללה לא מחשבת בשקט מספר פנימי משלה שכולל אותו. אם הילד שלכם שולח ציון מדעים, משרד קבלת סטודנטים יכול לשלב אותו בחישוב שלו. אין דרך לדעת — יייתכן שקציני הקבלה עצמם אפילו לא יודעים זאת, והם בהחלט לא יגלו לכם. או לי לצורך העניין.

מכשול בחירת הציון (score-choice). תלמיד יכול לבחור שלא לשלוח תאריכי מבחן מסוימים. אז אילו תאריכים אתם שולחים זה חלק מהחישוב גם כן. אם יש תאריך שבו המדע הלך פחות טוב, אפשרות בחירת הציון (בבתי ספר שמאפשרים זאת) מאפשרת לכם לשלוח תאריך שונה לחלוטין. אתם עדיין לא יכולים להסיר כירורגית את המדע מתאריך מסוים — אבל אתם יכולים לבחור איזה תאריך יישלח.

תמונת הסופר-סקור היא גרסה משלה לזה. דוח ה-סופר-סקור (superscore) של ה-®ACT עצמו משמיט את המדע. אבל מכללות קובעות כללי סופר-סקור משלהן, ובערך 75% מבתי הספר שנמצאים במעקב של Compass מבצעים סופר-סקור ל-ACT®. מוסד שמבצע סופר-סקור ומקפיד על מדע יכול למשוך בחזרה את ציון המדע הטוב ביותר שלכם מבין התאריכים השונים. אל תניחו מראש. כי הדברים האלה מסובכים.

ציון ה-STEM ומלגות

עוד כמה מקומות שבהם המדע מופיע ואולי אינכם מודעים אליהם:

ציון המדע מזין את ציון ה-STEM, המשלב מתמטיקה ומדעים. תוכניות ספציפיות — הנדסה, קדם-רפואה, סיעוד — ומספר מלגות תחרותיות משתמשות בציון ה-STEM. כך שגם בבית ספר שאינו דורש מדע לקבלה כללית, תוכנית בתוך אותו מוסד עשויה לדרוש זאת.

ומלגות הן עולם בפני עצמו. מלגת PROMISE של מערב וירג'יניה, למשל, עדיין דורשת ציון משנה של 19 במדעים גם לאחר ש-®ACT הפכה את הפרק לרשות. כדאי לבדוק את Bright Futures, TOPS ותוכניות מדינתיות אחרות אם המשפחה שלכם בונה על סיוע מבוסס הצטיינות. זה אותו היגיון שעומד מאחורי כיצד מכללות משתמשות בפועל בציוני ACT® — לחברת המבחנים אין את המילה האחרונה; למוסד יש.

"רשות" מעולם לא אמר "התעלמות"

כבר ראינו את הסרט הזה לפני כן. פרק הכתיבה של ה-®ACT היה גם הוא "רשות", והוא החזיק מעמד בקומץ בתי ספר במשך שנים לפני שנעלם כמעट לחלוטין. (אם כתיבה נמצאת על הרדאר שלכם, הנה האם הילד שלכם צריך לקחת את ה-ACT עם כתיבה.) פרק המדע כאופציה נמצא על אותו קו עלילה — מבוטל בהדרגה ברוב בתי הספר, נשמר במיעוטם, ומתגמל את המשפחות שמקדישות חמש דקות כדי לגלות לאיזו קטגוריה הרשימה שלהן נופלת.

ראוי גם לומר זאת בבירור: הפאניקה של "רשות פירושה חובה בסתר" מעידן ה"מבחן לבחירה" לא חזרה על עצמה כאן. לפי כל סקר עצמאי, המדע באמת מת כמעט בכל בית ספר. ויתור על הפרק הוא ברירת מחדל מוצדקת עבור ילדים רבים.

אז הנה התוכנית

גשו לזה פעם אחת.

אם הוא חזק, יש לכם את נקודת הנתון הזו וסיימתם לדאוג לגביה.

אם הוא חלש, הציון המשולב ממילא אינו מושפע, ותוכלו להשמיט את המדע מכל מועד לאחר מכן. כל הגידור הזה עולה $5 וכ-40 דקות — מחיר קטן כדי לשמור על האפשרויות שלכם פתוחות בזמן שרשימת המכללות של הילד שלכם עדיין משתנה.

ברגע שתדעו לאן הבן או הבת שלכם מגישים מועמדות, תדעו אם מדע באמת משנה עבור אותם בתי ספר ספציפיים. ומכיוון שניגשתם פעם אחת, כבר יהיה לכם את הציון ואת ההוכחה שזו לא בעיה.

חריג אמיתי אחד: התאמות. אם הילד שלכם נבחן עם זמן מוארך, המדע הופך למעמסה רצינית על יום ארוך בלאו הכי. כלל ה"גשו פעם אחת" עדיין חל — אלא אם כן הסטודנט בטוח לחלוטין שהוא לעולם לא יתקרב ל-STEM. זמן מוארך בתוספת "לא" מוחלט ל-STEM הוא המקרה היחיד שבו הייתי אומר לוותר על מדע לחלוטין מההתחלה. אבל מקרים כאלה נדירים ביותר — סטודנטים רבים מגלים שהם זקוקים להתאמות רשמיות רק לאחר שניגשו ל-®ACT פעם אחת.

לא בטוחים אם הילד שלכם צריך לגשת לפרק המדע? בואו נבנה תוכנית סביב רשימת המכללות האמיתית שלו.